После изготовления комплекта мастер отказался передавать его заказчице, указав, что данные изделия защищаются авторским правом, и он как автор может принимать решение о распоряжении ими

Я студентка СПО, учусь по направлению 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», хочу узнать законно ли то, что преподаватель не задаёт домашнее задание во время пары, или после нее, а выставляет ее, в выходные дни (суббота, воскресенье)

Ситуация следующая: Купил новый автомобиль у дилера Агат в Нижнем Новгороде, в ДКП указано что автомобиль новый, без каких либо дефектов. Спустя время обратил внимание, что у бампера стала отслаиваться краска, обратился в сервис при прохождении ТО. Подняли машину на подьемник и сказали, по гарантии вам скорее всего откажут , так как снизу бампера были царапины - мол вы наехали на что то и так получилось что краска отслаивалась. Спустя полтора месяца в одном месте на бампере вспучился лак и краска, записался на ТО3, где заявил о данном дефекте. Мастер консультант сказал, что у Вас был окрас бампера(октябрь 23) а машину то я купил в ноября 23 года (!) т.е салон меня обманул и продал НЕ НОВЫЙ автомобиль, а после ремонта, в ДКП этого не отобразив

Недавно я подал в суд на сотовую компанию Теле 2 по поводу отсутствия связи и Интернета и слабая скорость Интернета не более 1 мбит в секунду. За год я постоянно менял дорогой тариф от 900 до 1.350 руб. Однако ситуация не изменилась, так как в селе отсутствует мобильной вышки. Начиная с декабря 2023 года в селе где я постоянно там бываю “Интернет” неудовлетворительно работает, а именно не более 1-1,2 мбит в секунду, а также постоянно отсутствует связь “Интернета”. Никакой услуги дополнительного тарифа “4G Turbo” отсутствует, а также в селе отсутствует покрытия 2G, 3G и 4G. На моё неоднократное обращение в службу поддержки ответчика не принесло никакого результата в связи отсутствия базовых станций. В марте этого года я направил претензию в адрес ответчика с требованием сделать перерасчёт за некачественные услуги связи “Интернет” начиная с декабря 2023 по февраль 2024 года на сумму 5.400 руб. 00 коп. Согласно письменного ответа от Теле 2 было частично возмещена компенсации в размере 2.000 руб. 00 коп., а остальную сумму 3.400 руб. 00 коп. отказался вернуть. В июне этого года я повторно направил претензию в адрес ответчика с требованием сделать перерасчёт за некачественный “Интернет” начиная с февраля по июнь 2024 года на сумму 6.750 руб. 00 коп. Согласно письменного ответа от Теле 2 они отказывается возместить мне ущерб в полном объёме. В письме Теле 2 сообщает, что для улучшения качества связи предполагается строительство дополнительного объекта связи в первом квартале 2025 г. Подал на них в суд и суд я проиграл. В решении суда я считаю, что суд первой инстанции просто защищает ответчика и все эти слова ответчика и третье лицо пишут, что нарушения нет и связь всё в норме. Речь идёт о скорости Интернета, а не скачивания Интернета и не количество ГБ и СМС. В отзыве ответчик ссылает служебной записки от Технического директора макрорегиона Черноземье ООО “Т2 Мобайл” о том, что в селе Воронежской области находится в зоне покрытия двух базовых станций. Однако ответчик не предоставил информацию где именно находится эти две базовых станций и что распечатать карту радиопокрытия это не доказательство, так как это только для видимости и красивой рекламы для привлечения новых клиентов. Ответчик в решении суда указал, что ему невыгодно строить новую вышку и что из-за санкции у них проблема с оборудованием. И почему потребитель должен переживать из-за этого и почему потребитель должен платить за высокий тариф и получает плохую услуги Интернета? Даже независимую экспертизу не проводили. Есть ли основания подать апелляцию и обоснованно суд первой инстанции вынес решения? Прилагается файл решения суда.

Сгорел порт на ноутбуке, обратились в магазин DNS, чтобы сдать по гарантии. Ноутбук забрали и через некоторое время вернули обратно не починив, указали, что ноутбук вскрывался. Хотя ни разу не вскрывали и не сдавали в ремонт. Что мне делать в этом случае?