8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

По истечению срока контракта неоднократно подавал рапорт на увольнение из в/ч 02511 (Каменка), которые или не принимали, или не отвечали

Мой гражданский муж, гражданин Ирака, 05.06.2023 заключил контракт с МО РФ. По истечению срока контракта неоднократно подавал рапорт на увольнение из в/ч 02511 (Каменка), которые или не принимали, или не отвечали. Было подано обращение в Главное управление кадрами МО РФ - положительный ответ, иностранный гражданин может уволиться, а также обращение в прокуратуру, которая выявила ошибки в процедуре увольнения и разъяснила, что необходимо подать справку об отсутствии гражданства. Справка была подана, но в в/ч 29310, где было личное дело. Недавно пришел отказ из 02511, тк справки там нет. Муж с конца июля не был в части, тк при переводе в другой полк не нашлось места для размещения и его устно отпустили до решения вопросов по увольнению, а 31.10 его задержала военная полиция. Нужна консультация по дальнейшим действиям и прогнозы, рапорты новые со справкой поданы и в 02511 и в дивизию 2 дня назад заказным письмом почтой.

Показать полностью
, эльвира, г. Москва
Георгий Габолаев
Георгий Габолаев
Юридическая компания "Группа-А", г. Москва

В вашей ситуации необходимо действовать по следующим направлениям:

Подтверждение передачи справки об отсутствии гражданства: поскольку в в/ч 02511 нет справки, а она находится в в/ч 29310, следует документально подтвердить факт её подачи и направить копию в в/ч 02511. Важный момент — иметь подтверждение передачи справки. Подтвердите, что ранее отправленная справка поступила в в/ч 29310, и направьте её заверенную копию в адрес в/ч 02511, желательно с уведомлением о вручении, чтобы у вас оставалось подтверждение получения.
Закрепление доказательств подачи рапортов и справки: при направлении рапортов и справок заказными письмами с уведомлением у вас будет официальное подтверждение подачи документов. Если возможно, направьте все копии документов также в Главное управление кадров МО РФ с уведомлением о вручении. Это поможет в случае, если потребуется доказать добросовестные усилия со стороны мужа в вопросе увольнения.
Запрос в военную прокуратуру: поскольку прокуратура уже вмешивалась и разъясняла порядок действий, обратитесь повторно с просьбой проконтролировать выполнение рекомендаций и ускорить процесс увольнения. Военная прокуратура может повлиять на процедуру и удостовериться, что командование части соблюдает предписанные нормативы.
Обжалование задержания: если гражданского мужа задержала военная полиция без законного основания, вы можете подать жалобу в прокуратуру, указав на незаконность удержания. Важно, чтобы у вас было на руках подтверждение всех предшествующих действий, включая обращения в МО РФ и прокуратуру, а также подтверждение факта подачи всех документов.
Прогнозы и возможные действия: ожидаемо, что вопрос увольнения будет решаться в ближайшие несколько недель, если справка поступит по назначению. Продолжайте фиксировать все действия, касающиеся прохождения службы и процедуры увольнения. Рекомендуется периодически направлять запросы на проверку состояния обращения в МО РФ и прокуратуру для оперативного мониторинга ситуации.
Консультация юриста, специализирующегося на военном праве, также может помочь в ускорении процесса и предложении стратегий для ускорения увольнения.

0
0
0
0
эльвира
эльвира
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, по первому предложению — доказательство справки, у меня есть входящий номер, этого достаточно?
Игорь Коваленко
Игорь Коваленко
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 8.3

Здравствуйте!

подано обращение в Главное управление кадрами МО РФ — положительный ответ, иностранный гражданин может уволиться, а также обращение в прокуратуру, которая выявила ошибки в процедуре увольнения и разъяснила, что необходимо подать справку об отсутствии гражданства.

 Можете ли Вы прикрепить ответ с ГУК МО РФ в обезличенном виде?

Дело в том, что само по себе окончание контракта не является основанием для увольнения даже для иностранного гражданина. И нужно понимать, какая аргументация была у ГУК и в каких целях они запросили данную справку.

 Муж с конца июля не был в части, тк при переводе в другой полк не нашлось места для размещения и его устно отпустили до решения вопросов по увольнению, а 31.10 его задержала военная полиция. Нужна консультация по дальнейшим действиям и прогнозы, рапорты новые со справкой поданы и в 02511 и в дивизию 2 дня назад заказным письмом почтой.

Данные действия могут быть квалифицированы по ст. 337 УК РФ.

0
0
0
0

Отпустили устно

К сожалению, это не может быть основанием для освобождения от уголовной ответственности по данной статье. И, если он отсутствовал беспричинно, то есть без соответствующего приказа командира воинской части то такие действия на указанный Вами срок могут быть квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ

Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

И для того, чтобы рекомендовать что-то конкретное необходимо понимать все обстоятельства Вашего случая.

Дело в том, что военнослужащий прекращает иметь указанный статус с момента исключения из списков воинской части (п. 2 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 11 ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы»).

2. Граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

11. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

И с момента устного «отпуска» он должен был быть находится в воинской части.

Необходимо понимать, какие нормативные правовые акты издавались командиром и какие процедуры по увольнению в отношении него были реализованы.

0
0
0
0
эльвира
эльвира
Клиент, г. Москва
да, прикладываю
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Эльвира, добрый день.

Полагаю, что ГУК МО РФ при даче Вам ответа о возможности увольнения Вашего супруга исходил из следующего.

В соответствии со ст. ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает:
прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время;

Данная формулировка касается исключительно граждан РФ.

Согласно пункта 12 ст. 8 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы»

12. По истечении первого контрактавоеннослужащие, являющиеся иностранными гражданами, увольняются с военной службы по основаниям и в порядке, которые определяются Федеральным законом и настоящим Положением.

В силу прямой оговорки о том, что прохождение военной службы в период мобилизации имеет особенности только применительно к гражданам РФ — то и предполагалось возможным увольнение Вашего супруга с военной службы.

а 31.10 его задержала военная полиция. Нужна консультация по дальнейшим действиям и прогнозы, рапорты новые со справкой поданы и в 02511

В перспективе тут все зависит от того, как скоро будет получен рапорт в в\ч 02511 и какое по нему будет принято решение.

В любом случае, при его получении супругу по существу рапорта обязаны дать ответ в течении 30 дней. 

Исходя из того какое решение будет принято по рапорту, зависит и перспектива возбуждения уголовного дела по СОЧ. На сегодня существуют случаи отказа в возбуждении уголовного дела на том основании, что военнослужащий подлежал увольнению с военной службы.

Но, также Вам следует иметь ввиду и то, что могут и не принять во внимание доводы о том, что состав преступления в его действиях отсутствует ввиду того, что супруг подлежит увольнению.

Поскольку он в настоящее время все еще является военнослужащим, то он рассматривается в качестве субъекта ответственности по ст. 337 УК РФ, о чем отмечала и судебная практика по такого рода доводам.

Например, Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 26.07.2024 N 22А-582/2024 (УИД 61GV0004-01-2024-000289-02)

Доводы осужденного о том, что он не является субъектом указанного преступления, поскольку срок его контракта о прохождении военной службы истек, в связи с чем подлежал увольнению с военной службы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в период частичной мобилизации истечение срока контракта о прохождении военной службы не является основанием для увольнения с военной службы. При этом в соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

1
0
1
0
эльвира
эльвира
Клиент, г. Москва
Спасибо! а как понять, возбуждено уголовное дело или нет? я вообще никак не могу получить информацию, в военной комендатуре мне говорят, что не имеют права разглашать информацию по его статусу, то есть я даже не знаю, кто его задержал и что с ним далее будет
а как понять, возбуждено уголовное дело или нет?

 О его возбуждении его обязаны уведомить, а также он вправе потребовать выдать ему копию постановления о возбуждении уголовного дела. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Можем ли мы с братом получить накопительную часть пенсии в НПФ Сбербанка не принимая общую наследственную массу?
После смерти матери, на ней осталась ипотечная квартира и большие долги по кредитам которые она взяла попавшсь на мошенников. Можем ли мы с братом получить накопительную часть пенсии в НПФ Сбербанка не принимая общую наследственную массу? Если да, то есть ли какие-то ограничения по срокам помимо 6ти месяцев с момента смерти застрахованного лица?
, вопрос №4776784, Дарья, г. Ижевск
Исполнительное производство
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан
Правомерно ли со стороны судебных приставов описывать имущество в квартире, в которой он не проживает и не прописан.
, вопрос №4775881, Светлана, г. Москва
Защита прав потребителей
Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска?
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры Я - наниматель Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней) В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее: Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры 11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью. 11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий: • надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба; • своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора; • заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора; В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя). 11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог. 11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма. 11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг. По итогу: Наймодатель вернул только 50% залога Мою письменную претензию отклонил есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ? Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
, вопрос №4775799, Катасонов Александр, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 18.11.2024