Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Лживые заявления на кражу денег

Двоюродная бабушка уже несколько лет проживает со мной в моей квартире. Недовольный родной внук этой бабушки написал заявление, что я ворую пенсию у бабушки его я в свою квартиру не пускаю. Бабушка говорит, что сама распоряжаться своей пенсией и что хочет то и делает своей пенсией.Если бабушка сама добровольно мне даёт деньги это считается разве кражей? Как его можно наказать по закону?

21 ноября 2024, 11:13, Сергей, г. Челябинск

Андрей Логинов

Юрист, г. Петрозаводск

рейтинг 7.7

Здравствуйте, Сергей!

Вы сами имеете право подать заявление в полицию для проверки на предмет совершения правонарушения. Проверка по такому заявлению проводится в срок до 30 дней по правилам статей 144-145 Уголовно-процессуального Кодекса РФ с возможностью продления. Решение будет принято с учётом полученных по результатам проверки доказательств возможного совершения преступления. Вы будете иметь право обжаловать принятое решение, если оно Вас не устроит.

Если Вам необходима дополнительная консультация или помощь в оформлении письменных документов, можете обращаться в мой чат, по правилам сайта консультации в чате платные.

Всего доброго!

21 ноября 2024, 11:14

Билал Юнусов

Юрист, г. Грозный

Здравствуйте! Давайте разберем вашу ситуацию с точки зрения закона.

1. Добровольная передача денег — не кража
Кража (ст. 158 УК РФ) предполагает тайное хищение имущества, совершенное без согласия владельца. Если ваша двоюродная бабушка добровольно передает вам деньги и сама распоряжается своей пенсией, то никакого состава преступления нет.
Ваши действия не подпадают под статью, поскольку вы не забираете деньги против воли бабушки.
Если у вас есть возможность, стоит зафиксировать факт передачи денег (например, расписка, аудиозапись с ее согласием) на случай, если внук продолжит обвинять вас.

2. Как можно наказать внука за ложные обвинения
Родной внук бабушки может быть привлечен к ответственности за распространение ложной информации или за злоупотребление правом:

а) Клевета (ст. 128.1 УК РФ)
Если внук публично заявляет, что вы крадете деньги (например, пишет в соцсетях или сообщает в органы), и это порочит вашу честь и достоинство, вы можете подать заявление в полицию о привлечении его к ответственности за клевету.
Для этого нужно доказать, что информация была ложной. Свидетельские показания бабушки здесь будут очень полезны.
б) Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ)
Если внук необоснованно пишет заявления в полицию, вы можете обратиться с жалобой в правоохранительные органы о прекращении таких действий, так как они причиняют вам вред.

3. Как защитить себя
Заявление от бабушки: Пусть бабушка подаст письменное заявление в полицию о том, что деньги она передает вам добровольно и претензий к вам не имеет.
Свидетельские показания: Если есть другие родственники, друзья или соседи, которые знают о добровольных действиях бабушки, они могут подтвердить это в случае необходимости.
Конфликтная ситуация: Объясните участковому вашу позицию и попросите его зафиксировать, что бабушка подтверждает добровольность передачи денег.

4. Профилактическая мера в отношении внука
Если внук продолжит беспокоить вас необоснованными заявлениями:

Обратитесь с жалобой на его действия в прокуратуру или полицию.
Если его действия переходят в угрозы или оскорбления, можно подать заявление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 5.61 КоАП РФ — оскорбление) или даже уголовном (ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением вреда здоровью).

21 ноября 2024, 11:15

Артем Пятов

Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Следует подать заявление о совершенном преступлении в полицию. Исходя их исходных данных по данной статье могут возбудить уголовное дело.

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/30c7f71d24012defa5ee92f95beebd51feecdc90/

21 ноября 2024, 11:23

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст

### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---

29 ноября, 14:48, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск

1 ответ

Защита прав потребителей

Возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита в течении 14 дней

возврат денег за абонемент и досрочное погашение кредита. Здравствуйте,пригласили на бесплатный мастеркласс рисования, после чего предложили оформить абонемент(кредит) в размере 108.000р с выплатами 18300р/в месяц на полгода. На что я ответила отказом. Тогда мне предложили сделать "скидку" и взять кредит в размере 97000т.р в рассрочку на 12 мес. с ежемесячными выплатами 9000т.р. что так же меня не устроило по ряду причин: график посещения, недоверие к школе что торгует таким способом, не готовность,не желание учится именно в этой школе и самое главное тем что это КРЕДИТ. Так же я поинтересовалась что же бывает с теми кто берет такой аховый кредит, мне сказали что им все возмещают и они ничего не теряют. Я сказала что живу по средствам кредиты не брала и меня это не интересует, я готова платить 9тр/на 4 мес., но из СВОИХ средств , а не из кредита, но ответ я школе дать не могу т.к. я безработная и может быть устроюсь на работу в течении 3 недель. Менеджер сообщила мне что они продают абонементы отказавшихся и я могу так оформиться, что меня устроило т.к. мне не надо брать кредиты.ну конечно,меня уговаривали. так же менеджер радостно сообщила,что ходить я буду через три недели, а договор я должна заключить СЕЙЧАС. При подписании договора я еще раз переспросила про оплату в течении 4-5м/9т.р. мне сказали что они не расторгают договоров а их перепродают и все в порядке. но на бумаге я подписала кредит на 97тр- и конечно обратила внимание на это придя домой. банк деньги школе уже перевел. отзывы я уже увидела,это франшиза основатели которой живут за счет кредитования населения. на третий день я поехала писать заявление на расторжение договора досрочно и возмещение суммы банку в районе 97тр. мне предложили "уладить" дело и оформить у них 21занятие сроком на 2мес,3недели -за 54000р и ежем.выплатами 13500. а банку они вернут якобы остальную сумму,только не с 108тр, а с 97т.р.- при этом менеджер сказала что платить я так же буду в течении 12 месяцев свой кредит. договор мне предложили оформить не досрочный по закону в течении 14 дней, а тот по которому они высчитывают проценты когда 14 дней УЖЕ ПРОХОДИТ И КРЕДИТ ОФИЦИАЛЬНО ЧИСЛИТСЯ ЗА ЧЕЛОВЕКОМ. при этом заявление без печатей и не подписано по их форме. судя по отзывам меня сейчас пытаются обмануть второй раз , они будут затягивать ответ и сроки выплат посчитают по своему. Сегодня 5 день из 14. Мои дальнейшие действия?

29 ноября, 10:42, вопрос №4775618, Ася Я, г. Москва

1 ответ