Можно ли изменить стоимость ремонта после решения суда по делу о ДТП?

Question

Добрый день! Я являюсь участником суда как третье лицо (я виновник дтп от 29.12.2021 Осаго есть ),пострадавший хотел произвести ремонт в своей страховой, но страховая сделала выплату в размере 211т.р. Потом пострадавший подал в суд и заявил о том что по экспертизе стоимость ремонта без учёта износа состоянии 389т.р,страховая выплатила разница,неустойку штраф и прочие расходы. Пострадавший 23.05.24 подал новый иск о том что стоимость ремонта составила 873 т.р. без учёта износа, так же требует компенсации от страховой. Страховая подала жалобу о том что виновник пытается пересмотреть стоимость ремонта после закрытия дела и это незаконно ссылаясь на ч.2 61гпк РФ. Хотела узнать разве после решения суда (через год)можно изменить стоимость ремонта? Есть ли вероятность того что с меня может взыскать страховая эту разницу?

Дмитрий Богомолов · Answer

Здравствуйте Алина. По общему правилу нельзя подавать иск в суд по тому же основанию, по которому уже было вынесено судебное решение. Для более подробного ответа необходимо изучать первое дело и вновь поданный иск. Если Вас привлекают как третье лицо — значит исковые требования именно к страховой и вероятность того, что СК будет с Вас что то взыскивать в порядке регресса мне представляются маловероятными (но это в первом приближении, так надо документы изучать). Если бы сумма выходила за лимит, то истец привлек бы Вас соответчиком, как обычно это делается: стоимость ремонта с учётом износа взыскивают с СК, а разницу между этой суммой и стоимостью ремонта без учета износа взыскивают с виновника.

Аккаунт Удаленный · Answer

Алина, добрый день. Исходя из предоставленной вами информации, вы являетесь виновником ДТП от 29.12.2021 и имеете действующий полис ОСАГО. Пострадавший первоначально получил от своей страховой компании выплату в размере 211 000 рублей. Затем он обратился в суд, где была установлена стоимость ремонта без учета износа в размере 389 000 рублей, и страховая компания выплатила разницу, неустойку, штраф и прочие расходы. Спустя год, 23.05.2024, пострадавший подал новый иск, требуя увеличить стоимость ремонта до 873 000 руб. без учета износа, снова обращаясь за компенсацией к СК. СК возражает, ссылаясь на часть 2 ст. 61 ГПК РФ, утверждая, что повторное рассмотрение стоимости ремонта по тем же обстоятельствам между теми же лицами недопустимо. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и не подлежат повторному доказыванию или оспариванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц . Это означает, что стоимость ремонта, установленная предыдущим решением суда, является преюдициальной и не может быть изменена без наличия новых обстоятельств или доказательств, которые не могли быть известны ранее. В данном случае следует обратиться к статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая устанавливает, что если страхового возмещения недостаточно для полного покрытия причиненного вреда, ответственность за непокрытую часть вреда несет лицо, причинившее вред. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Это означает, что потерпевший имеет право взыскать с виновника ДТП разницу между фактическим размером ущерба и суммой, выплаченной страховой компанией. Надеюсь мой ответ был Вам полезен! Если у вас остались вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!