Страховая 80т.р независимая 80т.р

Настраивает пострадавшую решить досудебно с нами т.к чудо может его подставить. На что нам рассчитывать?

 Вы можете добиться снижения суммы выплаты.

Но тут нужно понимать по какой причине страховая компания не организовала проведение ремонта, поскольку в силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» он является приоритетной формой выплаты.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  было отмечено, что 

Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

В связи с этим Вы можете указать, что при проведении ремонта размер выплаты по устранению ущерба был бы больше.

На этом основании необходимо уменьшить сумму требований с учетом полной стоимости ремонта ТС по направлению страховой компании.

В обоснование можно также ссылаться на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2024 N 8-КГ24-2-К2 указавшим на то, что подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения 

И тут можно указывать, что поскольку при проведении ремонта, размер ущерба был бы меньше — то из расчета заявленной к Вам суммы требований должна быть исключена разница в виде суммы, на которую потерпевший мог рассчитывать если бы согласился на проведение ремонта.

Кроме того, дополнительно можете аргументировать свою позицию и тем, что размер фактического ущерба им не доказан.

Как на этот счет отмечено в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 5-КГ24-12-К2 истцом должны быть представлены доказательства понесенных расходов на ремонт размер которых должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Ремонт по ценам дилера в данном случае необоснованно завышен, за счет применяемой дилерской наценки как на стоимость запасных частей, так и стоимость работ (примерно сумма увеличивается на 30% от среднерыночной стоимости).

Исходя из этого есть основания добиться снижения размера ущерба. 

Настраивает пострадавшую решить досудебно с нами т.к чудо может его подставить.

 Каким образом настраивает? 

Вам претензию не направляли?