И куплен другой автомобиль, который входит в наследвенную массу также без сведений и без оценки

Здравствуйте, Александр. 

Решение суда основаро на законе, поскольку автомобиль был в совместной собственности супругов в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ.

И поскольку Ваш отец им распорядился и долю бывшей супруге не выплатил, то это обязательсиво перешло к Вам по наследству в силу статьи 1175 Гражданского кодекса.

С уважением! Г. А. Кураев 

Здравствуйте!

В данном случае нарушений со стороны суда не усматривается, поскольку требования бывшей супруги умершего являются законными.

Автомобиль, приобретенный в браке, является совместно нажитым имуществом в силу ст.34 СК РФ.

Здравствуйте, Александр.

Решение суда вызывает сомнения в части законности присуждения денежной компенсации бывшей супруге за автомобиль, который уже не входит в состав наследственной массы. Автомобиль, приобретенный в период брака, действительно мог быть признан совместно нажитым имуществом в соответствии с нормами статьи 34 Семейного кодекса РФ. Однако, если он был продан или уничтожен еще при жизни вашего отца и не был включен в наследственную массу, основания для удовлетворения требований истца выглядят сомнительными.

Присуждение компенсации возможно только в том случае, если автомобиль сохранялся в составе наследственной массы или истец доказал наличие долга, связанного с его приобретением. В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследников возникают лишь при наличии документально подтвержденных долговых обязательств, которые перешли по наследству.

В данной ситуации важно учитывать, что обязанность доказывания лежит на истце. Если истец не представил доказательства наличия автомобиля или долговых обязательств, связанных с его приобретением, вы вправе оспорить решение суда. Обоснованием для апелляции может стать нарушение норм материального права, так как невозможно требовать компенсацию за имущество, которое уже не существует и утратило связь с наследством.

Если решение суда не вступило в силу, рекомендую подать апелляционную жалобу, сославшись на отсутствие достаточных доказательств со стороны истца и указав на утрату объекта спора. Это позволит пересмотреть вынесенное решение и защитить ваши интересы.

Если потребуется помощь в подготовке апелляционной жалобы или консультация по деталям дела, я с радостью помогу вам. Для ознакомления с услугами посетите pravoved.ru/lawyer/3833167.

С уважением,

Гайворонский Александр.

Здравствуйте!

Интересует законность такого решения. Ведь по существу нет оспариваемого имущества и сделка с ним никакого отношения ко мне не имеет.

Если ею было заявлено требование об оспаривании договора купли-продажи авто, которое являлось  их совместной собственностью, то согласно ст. 266 ГК РФ ей необходимо было предоставить доказательства того, что она была против сделки, и что другая сторона ( бывший супруг) знал о ее несогласии с продажей автомобиля. 

Так согласно ч. 3  ст. 253 ГК РФ 

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Если же доказательств этого не было представлено, то имеются основания для отмены решения суда в апелляционном порядке. 

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ у Вас есть месяц со дня вынесения решения суда в окончательной форме для подачи апелляционной жалобы. 

Так согласно ст. 330 ГПК РФ 

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

 
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

Кроме того, Вы пишите. что 

 Через три года после расторжения брака автомобиль отчужден все сведения уничтожены.

То есть необходимо было также предоставить и доказательства того, что сделка по продаже автомобиля была осуществлена. 

Поэтому есть перспектива обжалования в Вашем случае решения суда.