Если рейку нельзя было починить, зачем он ее дважды ремонтировал?

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, можно ли обратиться в суд за возмещением нанесенного ущерба вследствии некачественно выполненной работы автосервиса, если нет договора? Суть вопроса, если которко, человек загубил рулевую рейку, стоимостью 285тыс руб. Так вот, договора нет, НО, факт оплаты доказуем. Есть выписка из банка. Кроме того, машину он ремонтировал два раза, поскольку после первого раза проблема вернулась через 3 месяца. После моего предложения, решить вопрос полюбовно, купить не родную рейку за 285тыс, а замену за 54тыс. отказался, но через сбербанк онлайн, вернул сумму за второй ремонт. Тем самым, доп раз доказав, что машину он ремонтировал. Далее, нужно доказать, что до его вмешательства, деталь была ремонтопригодной, а после, уже ремонту не подлежит. Консультировался с несколькими специалистами, сказали он точил рейку на станке, теперь ремонту не подлежит. Тот факт, что он дважды брался за ремонт, сам по себе доказывает причинно-следственную связь. Если рейку нельзя было починить, зачем он ее дважды ремонтировал? Так же в суде, можно предложить ему, забрать машину и починить, если ремонт все еще возможен. В разговоре он отказался, сказав, что смысла нет. Далее, любая работа должна закончиться результатом. В этом случае, устранением утечки жидкости из рейки. По факту, результат нулевой. Резюме: факт самого ремонта доказуем, факт отсутствия результата после двух ремонтов доказуем, факт перехода рейки из ремонтопригодного состояния, до его вмешательства, в неремонтопригодное после, он сам докажет, отказом еще раз браться за ремонт. Ну или если окончательно глупый, возьмется, потратит уйму времени и ремкомплект, но результат будет такой же. Что еще нужно доказывать?