8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Почему я не имею право идти в другой роддом делать узи?

Нахожусь в Уфе. 35 недель беременности. Меня принуждают рожать в 4м роддоме, хотя я этого не хочу. У ребенка якобы обнаружили порок сердца и хромосомные аномалии. Я в этом сильно сомневаюсь, долго описывать как проводили исследования, но в общем под сомнением все. Были на платном узи, там порок не нашли, только безопасное отложение солей на сердце. При этом чтобы опровергнуть диагноз порок меня тоже вынуждают идти в 4й роддом, то есть данные других учереждений не принимают в рассчет, хоть платные, хоть бесплатные узи, вынуждают делать в 4м. Судьбу моего ребенка решает врач с Москвы, которая пару секунд видела нас на ТМК. Я сильно сомневаюсь в ее заключении, опять же долго описывать как все проходило. Но получается, чтобы что-то доказать я должна согласиться на моральное изнасилование и снова пойти в 4й роддом, занова проходить исследования, в которых и так сомневаюсь. Почему я не имею право идти в другой роддом делать узи? В 3м роддоме мне отказывают во всем, говорят я должна и обязана идти в 4й. Та же позиция, подозреваю, будет во всех роддомах, так как типа они не могут пойти против рекомендаций Москвы. Так ли это? Что мне сделать, чтобы избавиться от указаний Москвы, от навязываний услуг 4ого роддома, чтобы вообще сначала меня спрашивали, что я хочу, а потом делали?

Показать полностью
, Наталья, г. Уфа
Можжерин Дмитрий
Можжерин Дмитрий
Юрист, г. Москва

Здравствуйте,

 
Да, те пункты, которые я указал, действительно распространяются на роды, и ниже я поясню подробнее, как именно они работают в отношении родов.

1. Право на выбор медицинской организации при родах (статья 21 Федерального закона № 323-ФЗ)
При выборе роддома действуют те же права, что и при выборе любой медицинской организации, оказывающей помощь. Беременная женщина вправе выбрать, где будет проходить родоразрешение. Никто не имеет права заставить вас рожать в конкретном учреждении, если вы этого не хотите.
Выбор медицинской организации осуществляется по согласованию с врачом, но решение о выборе остается за вами. Исключение может составлять только случай, когда необходима экстренная медицинская помощь, и пациент не может принять решение самостоятельно.
2. Право на информированное добровольное согласие при родах (статья 20 Федерального закона № 323-ФЗ)
Как и в случае с любым другим медицинским вмешательством, родоразрешение и любые процедуры, проводимые в процессе родов (включая предродовые обследования, оперативные вмешательства, применение лекарств), должны проводиться только с вашего добровольного согласия.
Врачи обязаны подробно объяснить вам все риски и альтернативные методы родоразрешения, а также ответить на все ваши вопросы. Вы вправе отказаться от определенных манипуляций, которые вам предлагают, если считаете их излишними или ненужными.
3. Право на получение независимого медицинского мнения (статья 22 Федерального закона № 323-ФЗ)
При выборе места для родоразрешения и принятия решения о состоянии здоровья плода вы имеете право на независимое обследование и заключение. Это означает, что результаты УЗИ или иных исследований, проведенных в другой лицензированной медицинской организации, должны быть учтены врачами, которые принимают решение о вашем родоразрешении.
Если врачи отказываются учитывать результаты независимых обследований, вы вправе подать жалобу в Росздравнадзор, так как это ограничивает ваше право на получение достоверной и объективной информации.
4. Права пациента и их защита
Статья 41 Конституции Российской Федерации: она гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Это включает ваше право на медицинскую помощь в любом учреждении по вашему выбору.
Постановление Правительства РФ № 326 от 28 апреля 2012 г. «Об утверждении программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи» предусматривает, что акушерская помощь должна быть доступна на всей территории РФ, и граждане имеют право на ее получение в выбранном учреждении здравоохранения.
Когда возможны ограничения?
Иногда ограничения могут быть оправданы, если речь идет о наличии определенных медицинских показаний и требуется специализированная помощь в конкретном учреждении, где есть все необходимые условия и оборудование для оказания помощи при патологии. Однако такое ограничение должно быть мотивировано только медицинской необходимостью и не должно нарушать ваши права на добровольное согласие.

Если вам говорят, что необходимо рожать в определенном учреждении, но вы не видите объективных причин для этого, то такое требование может быть оспорено. Врач должен обосновать свои рекомендации, а также предоставить альтернативные варианты.

Что делать в вашей ситуации?
Запросите письменное объяснение от врачей по поводу необходимости родов в конкретном роддоме. Письменное объяснение поможет вам понять позицию врачей и, при необходимости, опротестовать их решение.
 
оцените ответ

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Материнский капитал
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья, щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья , щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
, вопрос №4775483, Наталия, г. Курск
Доверенности нотариуса
Тоесть чтобы другой человек имел право только получать заказные письма, получать мою корреспонденцию
Здравствуйте. Я владею квартирой. И хочу сделать доверенность на одного человека, но без права продажи квартиры. Тоесть чтобы другой человек имел право только получать заказные письма , получать мою корреспонденцию, участвовать в жил конторах , собраниях.Вообщем все дела но связанные только с арендой моей квартиры . Но не более того.
, вопрос №4775345, Карина Nesterenko, г. Москва
Дата обновления страницы 05.12.2024