8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Могут ли ожидающие пешеходы считаться препятствием для видимости водителя на переходе?

Пешеход, при Запрещающем сигнале регулируемого пешеходного перехода, выбегает на пешеходный переход из за людей. В этом случае люди, ожидающие разрешающий сигнал светофора и из за которых выбежал пешеход, могут являться препятствием для определения зоны видимости для водителя авто двигающегося в направлении пешеходного перехода?

, Андрей, г. Воркута
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 8.1

Доброго времени суток.

У вас момент возникновения опасности — момент выхода пешехода на проезжую часть, по которой вы двигаетесь.

Именно в этот момент, который определяете только вы, у вас возникает опасность. Исключение — наличие видеозаписи. В этом случае эксперт основывается на ней свое мнение о начале возникновения опасности и расстоянии до пешеходного перехода и замеряет время, которое у вас имеется и скорость авто, чтобы сопоставить могли ли вы избежать наезда при торможении или нет.

То, что делает там пешеход, на тротуаре, вас особо не касается.  Согласно ППД РФ.

4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.

И там же

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. 

Тут можно сказать, что если пешеход пошел на запрещающий сигнал светофора, то у вас не было нарушения ПДД РФ, так как согласно 

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

А ниже

14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

То есть у вас не возникало опасности до момента выхода на проезжую часть, так как вы не могли предполагать противоправных действий пешехода.

Если вы дали такие показания с толковым адвокатом, вынести должны отказ в возбуждении уголовного дела.

А момент определения видимости надо начинать с момента обнаружения опасности. То есть как далеко от пешехода вы были, когда он вышел на часть проезжую.

Наличие пешеходов, стоящих у перехода проезжей части не влияет на зону видимости от слова совсем.

0
0
0
0
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8.3

Здравствуйте! 

Если водитель не нарушал ПДД не превышал скорость и действовал в соответствии с правилами, основная ответственность в таком случае лежит на пешеходе, выбежавшем на переход. Однако в случае ограниченной видимости, водитель должен учитывать эти обстоятельства и быть предельно внимательным.

Для точного разбирательства привлекаются свидетели, видеозаписи с места происшествия и проводится экспертиза.

Согласно 4. Обязанности пешеходов, пешеход обязан подчиняться сигналам светофора и не начинать переход при запрещающем сигнале —  пешеход обязан подчиняться сигналам светофора и не начинать переход при запрещающем сигнале.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя двигаться с учетом возможности возникновения опасности для движения. Водитель должен быть готов к внезапному появлению пешеходов, особенно вблизи пешеходных переходов.

Если пешеход нарушил ПДД, выбежав на проезжую часть на запрещающий сигнал, его действия считаются административным правонарушением статья 12.29 КоАП РФ. Однако, в случае ДТП, ответственность водителя может также быть рассмотрена с точки зрения нарушения правил скоростного режима или недостаточного внимания к дорожной обстановке.

0
0
0
0

Кроме того, стоит учитывать и еще один немаловажный нюанс законодательства.в российском законодательстве существует принцип ответственности владельца источника повышенной опасности, который регламентирован статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот принцип означает, что владелец автомобиля как источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный вред, даже если ДТП произошло по вине пешехода. 

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При расследовании таких происшествий будет учитываться:

— Расположение пешеходов относительно дороги.
— Скорость движения автомобиля.
— Обзорность для водителя.
— Наличие других препятствий, влияющих на видимость.

Тут все зависит от экспертизы, т.е профессионального заключения и имеющихся доказательств.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Обязана ли я в этом случае выделять долю новому мужу?
Здравствуйте! Купила квартиру до брака с привлечением кредитных средств. Сейчас хочу внести материнский капитал в счет погашения ипотеки, уже будучи в браке. Право на материнский капитал возникло в предыдущем браке и рождении детей от предыдущего мужа. Общих совместных детей в новом браке нет. Обязана ли я в этом случае выделять долю новому мужу?
, вопрос №4855216, Ирина, г. Холмск
Автомобильное право
Как расценить действия полиции в этом случае?
Это было перед 23 февраля прошлого года, ночью 19 февраля. Полиция арестовала мою мою машину и мне пришлось выплатить большую сумму за тот арест в размере недельного заработка. Но потом скорее всего опять также тот же украинец из Ивано Франковска на 9 мая прошлого года после работы в 4 вечера снова вызвал полицию и указал на мою машину с объявлением в кабине машины о продаже. Приехала полиция и положила билет на машину уже без штрафа в деньгах. Но передала жалобу на меня в суд. Только 29 января я отсудилась опять же сама и выиграла дело. Суд жалобу полиции отклонил. Но за эти месяцы я нервничала о регулярных сеансах судебных заседаний и необходимости найти адвоката так как машину могли арестовать из-за этого объявления или заблокировать мои права или посадить в тюрьму. Адвокат назвал сумму для участия в судебном заседании размером недельного моего заработка. В конце концов я решилась сама по видеосеансу участвовать в суде. Переводчика мне не нашли и я сама соображала в обосновании своих позиций. Но выиграла дело. Как и все 4 дела в суде за прошлый год. Видимо полиции все обходится лёгким испугом. В одном деле полиция в рапорте дала ложные показания того, чего не видела и не могла видеть. В другом деле арестовала мою машину в 2 часа ночи. Украинец развозил пиццу и вернулся к 2 часам ночи. Перед этим его оштрафовали за парковку под знаком Стоп. Поэтому он решил вызвать полицию и поставить на место моей машины свою, полагая что этикетка об техосмотре по дате соответствует дате окончания регистрации машины. Полиция положилась на знания украинца и арестовала мою машину с транспортировкой ближе к офису полиции. Утром я проснулась и место моей машины было свободным, без машины. Так как я продала покупателям по Фейсбуку до этого , то я предположила кражу машины и сильно расстроилась. Через 1,5 дня я обнаружила на сайте суда штраф и оплатила, полагая что с ареста можно взять только после оплаты штрафа. Но когда я продлевала на сайте регистрацию машины , то государство с меня не взыскало штраф за просрочку, как следовало из штрафа полиции. Мне это показалось подозрительным. Я отправила в суд свое подозрение. Сейчас выяснилось, что после окончания срока регистрации действует до следующего дня моего рождения. Это была приятная новость. Я отправила ходатайство о пересмотре дела сегодня в суд через электронный портал суда. Причем мой текст документов в суд уже во второй раз был орелактирован искусственным интеллектом. Этот парень с электронными мозгами и коллективным разумом оказался исключительно полезным редактором. Он не только стилистически и грамматически исправляет мой текст но анализирует со знанием законов. Получается машину на 5 дней арестовали незаконно и с признаками схожими с кражей, что причинило мне моральный вред и материальные расходы. Как расценить действия полиции в этом случае? Так как подозрение падало на украинца то я его умопянула в своих ходатайствах. В результате он сбежал из нашего дома и скрылся от вызова в суд. Сейчас я готовлю электронную подачу иска к страховой компании о возмещении мне ущерба и морального тоже при наступлении страхового случая на парковке в аварии с другими двумя машинами. Так как мне пришлось оплатить другому украинцу сумму моего заработка за месяц за разбитую фару его машины пр причине отказа страховой исполнить договор страхования. А также хочу потребовать компенсацию морального ущерба от стресса от аварии. Тогда я в 2-3 секунды по видео записи с камеры переднего вида моей машины едва не столкнулась с грузовиком на скорости от бокового удара. Думаю выиграть в суде дело и получить 50 тысяч долларов за моральный ущерб и вред и 2000 долларов за оплату украинцу за разбитую фару, где даже потом горела лампочка
, вопрос №4854892, ольга гаио, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
Как в этом случае быть с долями детей?
Добрый день. На материнский капитал в 2015 г покупался участок и дачный домик (27кв) с пропиской. На участке позже построился второй дом, 108 кв. Оба дома были разде до егы на 4 доли, мы с мужем и сын с дочкой. Теперь маленький дом мы хотим снести, он в аварийном состоянии. Как в этом случае быть с долями детей? Сыну сейчас 20 лет, дочери 17 лет.
, вопрос №4854719, Наталья, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте могу ли я прекратить учет автомобиля в связи с его утратой и потерей документов на него являясь собственником данного тс
Здравствуйте могу ли я прекратить учет автомобиля в связи с его утратой и потерей документов на него являясь собственником данного тс
, вопрос №4854307, Юрий, г. Омск
Предпринимательское право
Здравствуйте, Я самозанятая, плачу налог 4% за сдачу кв в аренду Хочу открыть ИП для ведения туристической деятельности, что в этом случае происходит с самозанятостью и налогом за аренду?
Здравствуйте, Я самозанятая, плачу налог 4% за сдачу кв в аренду Хочу открыть ИП для ведения туристической деятельности, что в этом случае происходит с самозанятостью и налогом за аренду ?
, вопрос №4854379, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 06.12.2024