Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

ПАО "Вымпел" направило в таможенный орган заявление о необходимости внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, а также о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин

ПАО «Вымпел» направило в таможенный орган заявление о необходимости внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, а также о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин. Из заявления следовало, что изменения касались стоимости товаров, задекларированных по ранее представленным декларациям (158 шт.). После подачи ПАО «Вымпел» заявления о внесении изменений в сведения о таможенной стоимости товаров, задекларированных по ранее представленным декларациям, истек срок проведения таможенного контроля, начатого после выпуска товаров.

В свою очередь таможенный орган отказал ПАО во внесении изменений и (или) дополнений в сведения по 80 декларациям из 158 и сообщил о невозможности принятия решения о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в отношении данной части декларации.

ПАО «Вымпел», полагая свои права нарушенными, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия таможенного органа незаконным.

ВОПРОС:

Подлежат ли возврату излишне уплаченные таможенные пошлины таможенным органом ПАО «Вымпел»?

Показать полностью

07 декабря 2024, 10:09, uljanova, г. Краснодар

таможенные пошлины арбитражный суд

Юлия Кудряшова

Юрист, г. Петрозаводск

Здравствуйте!

Не подлежат, так как односторонний пересчет декларантом не относится к ограниченному числу случаев, пересчисленных в главе 10 (ст. ст. 66 — 67) и прочих ТК ЕАЭС. А поскольку у истца нет никаких шансов обосновать незаконность отказа властного фискального органа, ему будет отказано в удовлетворении иска.

07 декабря 2024, 10:27

Можжерин Дмитрий

Юрист, г. Москва

Здравствуйте,

1. Основания для возврата излишне уплаченных таможенных платежей
Согласно статье 70 ТК ЕАЭС, возврат излишне уплаченных таможенных платежей возможен, если лицо подало заявление о возврате не позднее 3 лет с момента уплаты таких платежей. Условия возврата включают:

Подтверждение факта излишней уплаты.
Представление документов, подтверждающих ошибку в расчетах или изменение обстоятельств.
Статья 124 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» регулирует порядок внесения изменений в таможенные декларации:

Изменения в декларацию могут вноситься только в течение срока проведения таможенного контроля.
После истечения срока контроля внесение изменений возможно только по решению суда или в исключительных случаях.

2. Позиция таможенного органа
Таможенный орган отказал ПАО «Вымпел» в возврате по 80 из 158 деклараций, ссылаясь на истечение срока проведения таможенного контроля. В данном случае отказ может быть правомерным, если:

Истек срок, в течение которого возможны изменения в сведения о таможенной стоимости.
ПАО «Вымпел» не предоставило достаточных оснований для внесения изменений в декларации и возврата платежей.

3. Аргументы ПАО «Вымпел»
ПАО «Вымпел» может утверждать:

Истекший срок таможенного контроля не влияет на право подачи заявления о возврате излишне уплаченных платежей в пределах 3-летнего срока, установленного статьей 70 ТК ЕАЭС.
Таможенный орган обязан учитывать фактические обстоятельства и представленные документы, подтверждающие излишнюю уплату.

4. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ:

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 ноября 2019 г. № 49 разъяснил порядок применения Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС). В частности, указано, что возврат излишне уплаченных таможенных пошлин осуществляется таможенным органом в административном порядке. При этом, если возникает коллизия между нормами права Союза и законодательством Российской Федерации, применяется право Союза, однако это не должно нарушать права и свободы граждан и организаций, гарантированные Конституцией РФ.

2. Верховный Суд РФ в Определении от 24 ноября 2022 г. № 301-ЭС23-13023 по делу № А11-2543/2022 рассмотрел вопрос об оспаривании отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Суд указал, что при наличии факта излишней уплаты таможенных платежей организация имеет право на их возврат, и отказ таможенного органа в таком возврате может быть признан незаконным.

5. Ответ на вопрос
ПАО «Вымпел» имеет право на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, если:

Заявление о возврате было подано в пределах 3-летнего срока, установленного статьей 70 ТК ЕАЭС.
Документы, подтверждающие излишнюю уплату, соответствуют требованиям таможенного законодательства.
Однако внесение изменений в декларации по 80 из 158 случаев может быть ограничено истечением срока таможенного контроля. Это не лишает компанию права добиваться возврата платежей через судебный порядок, доказывая неправомерность отказа таможенного органа.

оцените ответ

07 декабря 2024, 11:20

Похожие вопросы

Защита прав потребителей

Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст

### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---

29 ноября, 14:48, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск

1 ответ

Тендеры и закупки

Здравствуйте, поставщик поставил товар, а контракт с подписью и печатью не передал

Здравствуйте, поставщик поставил товар, а контракт с подписью и печатью не передал. Что делать в это ситуации. Товар скоропортящий. Бухгалтерия не принимает УПД без контракта

28 ноября, 15:57, вопрос №4774862, Ксения, г. Москва

1 ответ

Предпринимательское право

Нам не пришел товар, а документы были подписаны тк в накладной было две позиции товара

Нам не пришел товар, а документы были подписаны тк в накладной было две позиции товара. Сейчас нас заставляют оприходовать товар которого у нас не было. Что с этим делать?

28 ноября, 10:15, вопрос №4774404, Диана Юрьевна Боева, г. Москва

1 ответ