Как должна была начисляться неустойка и кто должен был контролировать этот вопрос?

Арбитражным судом вынесено решение о выплате долга, неустойки за истекший период и неустойки до момента полного погашения. Приставом вынесено постановление где указана сумма долга и неустойки за истекший период. После погашения, пристав окончил ИП. Через полгода истец обращается к приставам с ходатайством о возобновлении и начислении неустойки, которая в 10 раз превышает основной убыток. Возбуждено ИП с новым номером по тому же исполнительному листу. Правомерны ли действия пристава начальника об отмене окончания постановления? Как должна была начисляться неустойка и кто должен был контролировать этот вопрос?