Следовптель ввел в заблуждения эксперта написав пункт 8.2 что солярис начал разворот с обочины, хотя должен быть 8.3 выезд с прилегающей территории

Здравствуйте,

Уже незнаем куда обратиться. Мой сожитель (гражданский муж Дмитрий. Живём с 2003 года)

18.09.22 года попал в дтп, он ехал на пежо 206(кабриолет) по главной превысел скорость, с территории сто начал резко без поворотника разворот автомобиль хундай солярис, удар пришелся в бок солярису, водитель был не пристегнут(но это никто не зафиксировал, стояли заглушки) Дмитрий и его пассажир так же были не пристегнуты ремнями безопасности. Асфальт был свежеуложенный и тормозной путь общий 56 метров до столкновения 46.при столкновеннии солярис подлетел и улетел на обочину встречного движения на колеса. Водителя соляриса увезли в больницу в тяжолом состоянии, перелом позвонника в двух местах, он от удара ударился головой о стойку ему делали трепонацию черепа. Через 5 месяцев он скончался в больнице от пневмонии. Следователь который вел дело, никакого осмотра авто не делал, пострадавшего не опрашивал, хотя тот был в сознании, на место дтп выехал только через полтора года, дорожного эксперемента с авто не было. В общем никакого расследования и чего либо не делалось. Сразу начали давить чтоб муж признал свою вину. На сто висела камера, но хозяин сказал что она не работает, хотя мне говорили что лна рабочая. Когда приехал следователь через полтора года на место дтп, то и камера куда то исчезла, её сейчас там нет. Все ходатайства которые писал наш адвокат, судья ни одно не принял во внимание. Следовптель ввел в заблуждения эксперта написав пункт 8.2 что солярис начал разворот с обочины, хотя должен быть 8.3 выезд с прилегающей территории. Даже показания инспектора гаи есть, что солярис начал разворот с прилегающей территории, но это никак не учитывается, показания свидетелей (работников сто) так же не учитывается. И много ещё что не понятного в этом деле. Следователь сразу был намерен посадить, сразу обвинил Дмиртия не рассматривая даже, то, что повлекло такому не обдуманному действию со стороны водителя соляриса. Водителю слляриса в тот момент звонила жена и по показаниям свидетеля который видел как солярис кинул телефон и рванул на разворот. Но показания свидетеля не береться во внимание т. к типо он лжесвидетельствует. Хотя в деле есть показания жены погибшего что она ему звонила, но на суде она это умолчала сказав что видела его утром перед работой и больше не звонила. Детализация звонков погибшего не была сделана, а Дмитрия была. Когда мы встретились со свидетелем который это всё видел, он категорически отказался второй раз давать показания. 23.12.2024.будет последний суд, прокурор запросила 4 года без права на условные, 2.6 года лишение прав. И 3,5 милиона рублей моральный ущерб.

Что делать мы не знаем, у меня со здоровьем не очень позвоночник(нельзя поднимать более 3-5кг.) и 5 детей, двоим из них по 2 года. У одного из младших одна почка, за ним нужно постоянно следить. Проконсультируйте что можно сделать дальше, куда обратиться. Следствие велось в одну сторону, что муж виноват и всё. Здесь явно не всё так чисто. Наши местные адвокаты пожимают плечами.