8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Исходя из вышесказанного, полагаю, что суд вынес постановление незаконно?

ДТП произошло 16.12.24 г.

По нему принято решение о штрафе. Но оно обжаловано и дело направлено на новое рассмотрение.

Однако при дтп пассажиром получена травма средней тяжести.

Протокол по этой травме составлен 04.06 24 г. При этом было подано ходатайство о проведении в ситуационной экспертизе, которое было рассмотрено и отклонено только 05.06.24 г., Т е. После составления протокола.

Однако 09.10.24 г. Был составлен новый протокол по этому же делу о травме при дтп.

К тому же в адрес, обвиняемой стороны не были высланы определения о назначении и продлении сроков расследования. Т е. Как полагаю, никакого расследования и не было.

Был назначен суд на 14.11. 24 г. на который виновник не явился, но написал ходатайство об отложении, т.к. кассация направила само дело по дтп на новое рассмотрение.

Суд вынес постановление о лишении его прав на 1,5 года.

1. Можно ли составлять разными датами протокол об одном и том же событии?

2 По срокам, если суд принял во внимание второй протокол от 09.10.24 г , то он не имел права состояться, т.к. с момента события прошло более 7(1+6) месяцев и пропущен срок составления протокола.

Если суд принял во внимание протокол от 04.06.24 г., То суд по срокам прошествия более 3-месяцев с момента составления протокола, не мог состояться.

Исходя из вышесказанного, полагаю, что суд вынес постановление незаконно?

Объясните пож-та!

Может быть я что-то не учел?

Показать полностью
, Жданов Данил Мухтарович Жданов, г. Казань
Дмитрий Кукреш
Дмитрий Кукреш
Юрист, г. Москва

Я внимательно изучил ваши обстоятельства и хочу разъяснить несколько ключевых моментов. Относительно составления протоколов: протокол об административном правонарушении может быть составлен неоднократно, если были выявлены новые обстоятельства или устранены предыдущие процессуальные нарушения. Однако в вашем случае повторное составление протокола (09.10.24) после первоначального (04.06.24) выглядит сомнительно. Сроки давности для административных правонарушений, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, имеют определенные ограничения: общий срок давности — 2 месяца с момента совершения правонарушения, максимальный срок — 6 месяцев. В вашей ситуации с датой ДТП 16.12.24 и протоколами от 04.06.24 и 09.10.24 сроки действительно представляются проблемными. Отсутствие уведомлений о назначении и продлении сроков расследования может считаться существенным процессуальным нарушением. Ходатайство обвиняемого об отложении в связи с кассацией также должно было быть тщательно рассмотрено судом. Рекомендации следующие: обжалуйте постановление суда, указав на нарушение сроков давности, сомнительность повторного протокола, отсутствие полноценного расследования и процессуальные нарушения при извещении. Подготовьте подробную жалобу с указанием всех процессуальных нарушений. 

1
0
1
0
Жданов Данил Мухтарович Жданов
Жданов Данил Мухтарович Жданов
Клиент, г. Казань
Первый протокол от 04.06.24 г был возвращен в ГИБДД с замечаниями судьи, что в протоколе не описаны конкретные обстоятельства нарушения. События не описаны в полном объеме и не описана вина совершившего правонарушение. Во второй протокол от 08.10.24 г просто добавили «воды», что не учел габариты тс, необходимый интервал между ними, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дор дв-я, не учел дорожные и метеорологические условия и не справился с управлением. Откуда они все это взяли? Продляется ли срок составления протокола в этом случае? Второй протокол был направлен после «устранения» замечаний. В этом случае является второй протокол составленным в процессуальные сроки или замечания судьи не прерывают сроки давности составления протокола? Таких ньюансов в КоАП нет. Там указаны сроки составления 1+6 мес и все.
Дата обновления страницы 16.12.2024