Что я должна указать в следующих пунктах?

У меня умер отец. У него было повышенное давление, после чего он попал в больницу. Были обнаружены гематомы, которые потребовалось удалить при помощи трепанации черепа. Одна из двух гематом был удалена, вторую планировали удалить позже, либо оставить. Часть черепа была удалена без возможности вернуть ее на место. Планировалось в будущем установить титановую пластину. Мама приходила навестить отца через день после трепанации. Он был в стабильном состоянии, мог говорить и двигаться, координация не была нарушена. Прогнозы были оптимистичные. О возможности смерти ни шло и речи. Наоборот, врач даже сказал, что отцу нужно больше ходить (не конкретизируя сейчас или уже после восстановления). Через несколько часов после приема маме позвонили и сообщили о смерти отца. По словам врачей, он пошел в туалет, упал на обратном пути, потерял сознание и умер на реанимационном столе. При этом меня удивляет, что ему вообще кто-то позволил встать после такой операции с отверстием в голове. Чтобы попасть в туалет, ему нужно было пройти все крыло больницы и пройти мимо дежурного врача. Судя по всему, никто его не сопровождал и не остановил. Его футболка была разрезана и она была в крови со стороны спины. На передней части футболки крови не было. Видимо, кровь вытекала из того места, на котором была проведена операция. Я полагаю, что причиной смерти стала халатность врачей, которые должны были строго запретить ему подниматься первые дни после операции (и предоставить все необходимое для такого запрета) или как минимум должны были сопровождать его. Я хочу сделать так, чтобы все виновные в смерти отца были наказаны. Также, если есть такая возможность, я хочу, чтобы мама получила компенсацию за моральный ущерб. Отец был кормильцем семьи и финансово она не осилит все расходы. Как мне следует действовать в данной ситуации?

Здравствуйте, Уже незнаем куда обратиться. Мой сожитель (гражданский муж Дмитрий. Живём с 2003 года) 18.09.22 года попал в дтп, он ехал на пежо 206(кабриолет) по главной превысел скорость, с территории сто начал резко без поворотника разворот автомобиль хундай солярис, удар пришелся в бок солярису, водитель был не пристегнут(но это никто не зафиксировал, стояли заглушки) Дмитрий и его пассажир так же были не пристегнуты ремнями безопасности. Асфальт был свежеуложенный и тормозной путь общий 56 метров до столкновения 46.при столкновеннии солярис подлетел и улетел на обочину встречного движения на колеса. Водителя соляриса увезли в больницу в тяжолом состоянии, перелом позвонника в двух местах, он от удара ударился головой о стойку ему делали трепонацию черепа. Через 5 месяцев он скончался в больнице от пневмонии. Следователь который вел дело, никакого осмотра авто не делал, пострадавшего не опрашивал, хотя тот был в сознании, на место дтп выехал только через полтора года, дорожного эксперемента с авто не было. В общем никакого расследования и чего либо не делалось. Сразу начали давить чтоб муж признал свою вину. На сто висела камера, но хозяин сказал что она не работает, хотя мне говорили что лна рабочая. Когда приехал следователь через полтора года на место дтп, то и камера куда то исчезла, её сейчас там нет. Все ходатайства которые писал наш адвокат, судья ни одно не принял во внимание. Следовптель ввел в заблуждения эксперта написав пункт 8.2 что солярис начал разворот с обочины, хотя должен быть 8.3 выезд с прилегающей территории. Даже показания инспектора гаи есть, что солярис начал разворот с прилегающей территории, но это никак не учитывается, показания свидетелей (работников сто) так же не учитывается. И много ещё что не понятного в этом деле. Следователь сразу был намерен посадить, сразу обвинил Дмиртия не рассматривая даже, то, что повлекло такому не обдуманному действию со стороны водителя соляриса. Водителю слляриса в тот момент звонила жена и по показаниям свидетеля который видел как солярис кинул телефон и рванул на разворот. Но показания свидетеля не береться во внимание т. к типо он лжесвидетельствует. Хотя в деле есть показания жены погибшего что она ему звонила, но на суде она это умолчала сказав что видела его утром перед работой и больше не звонила. Детализация звонков погибшего не была сделана, а Дмитрия была. Когда мы встретились со свидетелем который это всё видел, он категорически отказался второй раз давать показания. 23.12.2024.будет последний суд, прокурор запросила 4 года без права на условные, 2.6 года лишение прав. И 3,5 милиона рублей моральный ущерб. Что делать мы не знаем, у меня со здоровьем не очень позвоночник(нельзя поднимать более 3-5кг.) и 5 детей, двоим из них по 2 года. У одного из младших одна почка, за ним нужно постоянно следить. Проконсультируйте что можно сделать дальше, куда обратиться. Следствие велось в одну сторону, что муж виноват и всё. Здесь явно не всё так чисто. Наши местные адвокаты пожимают плечами.

Нужна помощь с поданным на администрацию иском. На первом судебном как через сито пропустила мой иск, в нем оказалось, что я по какой-то ошибки указал заявление поданное 11.06.2024г. которого в деле действительно не оказалось, так как что то я сам напутал и потребуется уточнить исковые требования, но добавить другое заявление от другой даты, но его только завтра запрошу и получи в администрации. Это полбеды, она задала мне вопрос в чем по вашему выражается действия администрации и бездействия администрации, вот в таких вопросах я сам поплыл и поэтому сказал по бездействию. что не выполнила свои же предоставленные ответы о сносе ее дома с начало с 2020г по настоящее время ничего не решено. второе, что уже в 2024г. с своём постановлении в одной строке указали до 1 мая в другой до 1 сентября , проще приложу, где главарь, коррупционер муниципального образования контроль за исполнением настоящего постановления берет на себя, до сих пор ничего не сделано и последний ответ что устранения с гаражом дан срок до 31 декабря 2024г, а сарай свой должна разобрать до 30.04.2025г. вот на вопрос в чем выражаются их действия я взял тайм аут, из-за отсутствия дипломатической речи и ораторских способностей и не обладаю познаниями юриспруденции, ну и юрист от администрации поручился предоставить ложные сведения об уборке их захламлённой территории, что припрет не знаю, но факт того, что ничего не сделано, мною зафиксирован. И ещеодин момент можно ли будет и как нарисовать в уточненку, что администрация в 1995г. совершила не законные действия, сам пока не знаю, как происходил процесс, соседка обманным путем, после того, как самовольно, без моего согласия установила забор, которого на данном земельном участке не было с 1939г. это было земля 2-х братьев фронтовиков, один из них мой дятька где было оформлено завещание на мое имя. Каждому из них причиталась определённые квадратные метры. Смежный участок составлял 850м2, мне же причиталось 748,3м2. В 1987г. соседка по договору купли-продажи приобретает данный участок именно площадью 850м2, а я вступаю в наследство в 1988г. и уезжаю из города, а в дом заселяется моя мать. по приезду для помощи матери увидел стоящий забор, установленный соседкой без моего согласия. многие начинают задавать глупый вопрос. а что по тем временам не предъявил претензию, какую и на каком основании. Если у меня не было ни каких иных данных по этому участку и появились после того. Как она подала иск на меня. И в материалах дела я обнаружил. Что мои то права нарушены и стал искать архивные документы. Но судья забила на эти документы и на предоставленную резенцию и как оказалось, что на данный момент не она захватила у меня примерно 75м2. А я установив гараж вдоль самовольно поставленного забора, а он сам взял и перелез за межу, только межевание смежного участка проводил ее кадастровый инженер и ни каких заступов на 50 см не обнаружил, но судья за счет фальсифицированных данных измерений, которые на моем участке не проводились , как говорится натянула сову на глобус и перетащила его за межу и не понятно чью, мою или смежного участка, именно так составил межевой план кадастровый инженер смежного участка, а сам до сих пор не понял за что я на него наезжаю. Короче она подала сведения в администрацию и ей выписали свидетельство на 925м2, а мне в 1992 на 748,3м2 ничего не замеряя и откуда можно было прихватить такой кусок земли. Как написать в уточненку формулировку, что действия администрации не законные.

Здравствуйте! Жил 4 года в съёмной квартире (договор оформляли на 1 год и не продляли). Решил переехать. Сказал об этом хозяину квартиры, договорились о дате передачи ключей. В оговорённую дату он пришёл, осмотрел квартиру и сказал, что залог вернёт после тщательного осмотра и оценки ущерба. В частности ему не понравилось, что в ванной в месте примыкания к полу разбухла дверная коробка, хотя на мой взгляд это просто износ квартиры за 4 года, а не моя вина. Ключи я передал, но только от одного из двух замков, потому что вторым не пользовался и даже забыл, где они лежат. На следующий день состоялся примерно такой диалог: - приедь и положи ключи от второго замка в почтовый ящик - не хочу ехать, потому что есть подозрение, что залог всё равно мне не вернётся - пока ключи у тебя, ты ещё арендатор и тебе всё ещё начисляется арендная плата На мой взляд ему плевать на эти формальности и он просто хочет сэкономить на дубликатах ключей. Ведь никакого акта приёма передачи не было. И от того, что я положу ключи в ящик, он тоже не появится. Я считаю, что юридически мы никак не связаны, и если я готов просто потерять свой залог (что и так видимо произойдёт, даже если я отнесу ключи), то могу игнорировать его претензии. Равно как и он может игнорировать мои претензии по залогу. Прав ли я? Некоторые пункты из договора (сократил): - арендатор обязан устранять за свой счёт повреждения жилого помещения, если они произошли по его вине - арендатор обязан уведомить о прекращении аренды не позднее, чем за 1 месяц (по факту получилась неделя)