Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли оспорить вину в ДТП при уходе от лобового столкновения?
Уходя от лобового ДТП подставил правый бок и, соответственно, стал виновником. Можно ли оспорить постановление?
Ехал по территории предприятия, дорога широкая по полосе в каждую сторону, поворачиваю направо в своей полосе и вижу как на меня на приличной скорости летит другой автомобиль, он едет по встречной полосе прямо на меня. Мне некуда деваться у меня справа склад металла и угол здания, я резко выворачиваю автомобиль влево, уходя от лобового столкновения. Встречный автомобиль врезается мне в правое крыло. Сотрудники ГИБДД даже не стали разбираться, раз у меня повреждена правая сторона, то была помеха справа и я не уступил дорогу (п.8.9 ПДД). В объяснительной указал, что двигался по своей полосе, а встречный автомобиль нет. Также встречный автомобиль двигался с превышением скорости (при въезде на территорию предприятия указана скорость 5 км/ч) и не предпринимал никаких действий по заблаговременному торможению. При столкновении мой автомобиль отбросило на 1 метр в сторону.
Можно ли доказать, что встречный автомобиль выехал на полосу встречного движения, чем создал аварийную ситуацию? При этом не учел дорожную обстановку по п. 10.1 ПДД.
На предприятии есть запись данного ДТП, но дать мне ее отказались по причине персональных данных, можно затребовать через суд?
Есть варианты оспорить вину по данному ДТП или хотя бы разделить на двух водителей, чтобы получить хоть часть компенсации от страховой на ремонт автомобиля?
- Схема ДТП.jpg
Здравствуйте. Да, оспорить можно, тем более имеется видео запись, которую следует приобщить в качестве доказательства. Шансы есть, главное грамотно составить документы в суд.
Вы можете написать мне в чат для детального рассмотрения вашей ситуации
Здравствуйте!
С учетом требований ст. 26.10 КоАП РФ, установлено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
Подавайте ходатайство о назначении автотехнической / трассологической экспертизы. Эксперт может дать заключение, что встречный автомобиль двигался по вашей полосе и нарушал скоростной режим (п. 10.1 ПДД РФ).
Если есть свидетели, которые видели момент аварии или подтвердят действия встречного автомобиля, их показания будут важны.
Пункт 8.9 ПДД гласит, что по обстоятельствам, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вы можете сослаться на необходимость экстренного маневра, чтобы избежать лобового столкновения.
Укажите, что вы действовали в рамках крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ), и ваша цель была избежать серьезных последствий, так как столкновение с автомобилем на высокой скорости угрожало жизни и здоровью.
Встречный автомобиль нарушил п. 10.1 ПДД РФ, так как не учел дорожные условия и скорость движения.
Укажите на нарушение со стороны второго водителя, как выезд на встречную полосу движения (ст. 12.15 КоАП РФ) и на превышение скорости в зоне с ограничением (п. 10.1 ПДД РФ).
Непринятие мер по предотвращению ДТП.
Подайте жалобу на постановление сотрудников ГИБДД в течение 10 дней с момента получения (ст. 30.2 КоАП РФ).
Если вам нужна помощь в подготовке документов, можете обратиться ко мне в чат. Данная услуга вам может быть предоставлена за отдельную плату.
Добрый день.
Можно и даже нужно обжаловать! Если второй участник ДТП двигался по встречной полосе, то есть полосе Вашего движения, то он и будет виновником данного ДТП. ГИБДД могло запросить данную видеозапись, но не стало этого делать. По этому поводу я рекомендовал бы Вам написать на них жалобу в УСБ, пусть проведут проверку и накажут дисциплинарно. Согласно ст.26.2 КоАП РФ
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Сотрудники ГИБДД обязаны были ее истребовать и изучить, для принятия законного и обоснованного решения.
Я бы рекомендовал Вам не заявлять ходатайство в суд о проведении экспертизы в рамках рассмотрения Вашей жалобы на решение ГИБДД, поскольку, исходя из практики, суды не часто удовлетворяют такие ходатайства, а провести свою независимую автотехническую экспертизу, которую потом приобщить письменным ходатайством к материалам дела в суде. Перед экспертом ставить на рассмотрение вопросы установления наличия нарушений ПДД РФ, находящихся в причинной связи с ДТП, в действиях каждого водителя. Это будет основным доказательством Вашей невиновности.
Вы хотите разделить вину в ДТП, но в рамках рассмотрения Вашей жалобы на постановление ГИБДД виновность второго участника не может даже рассматриваться. Это разъяснил Верховный суд РФ в своем Пленуме №5-2005 года.
Вы отмените свое постановление и получится, что вина ни одного из участника не будет установлена, что дает возможность получения страхового возмещения в размере 50%.
Но я бы рекомендовал не только обжаловать свое постановление, а добиваться привлечения к адм. ответственности второго участника, в том числе и написанием жалобы в УСБ, как я писал уже, чтобы получить полное страховое возмещение. Если грамотно пожаловаться туда, можно добиться результата.
Но нужно не затягивать, чтобы не упустить срок давности привлечения к адм. ответственности, который составляет 2 месяца с момента совершения.
Записей с видеорегимтратора ни у кого из участников не оказалось?