Андрей, добрый день.
Фото после аренды остались в приложении и на них конечно повреждения есть.
Вот это и основная проблема, которая заключается в том, что после завершения Вами аренды автомобиля на нем есть повреждения.
И пока Вы не докажете, что оно было причинено не Вами — на Вас лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.
Как разъяснено в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Каршеринг, соответственно будет указывать на то, что факт причинения Вами вреда подтвержден исключительно фотографиями после завершения аренды.
Суду, при отсутствии иных доказательств обстоятельств причинения вреда, этого может оказаться вполне достаточно для принятия решения о взыскании с Вас суммы ущерба и штрафа, налагаемого каршерингом.
Из складывающейся практики, отмечу, что доказывание обстоятельств повреждений, что они возникли в период использования Вами автомобиля осуществлялось и на основании фотографий представленных следующими за Вами пользователем.
Пример из практики: — sudact.ru/regular/doc/...
Действительно, судом установлено, что истцом были опубликованы фотографии ТС, фотографии были загружены в приложение Делимобиль. Исходя из данных фотографий, на момент начала аренды, повреждения передней правой фары, переднего бампера с правой стороны, отсутствовали. Истцом также не сообщалось о каких-либо повреждениях ТС в иной форме.
sudact.ru/regular/doc/...
Однако, вышеуказанное обязательство, принятое на себя, ответчиком ФИО2 не исполнено, после окончания аренды арендатор не прикрепил фотографии поврежденного кузова автомобиля.
В период действия договора аренды, заключенного между ООО «Успех» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был поврежден ответчиком, что подтверждается фотографиями, зафиксированными следующим пользователем, который арендовал транспортное средство после ответчика (л.д. 65, 66).
Чтобы исключить Вашу вину Вы сейчас можете
— попробовать запросить запись с камер видеонаблюдения с места где Вы взяли автомобиль для выявления на нем повреждений, которые были до начала аренды
— запросить фотографии транспортного средства от каршеринга, сделанные иными пользователями до момента начала Вашей аренды, на предмет наличия на автомобиле заявленных повреждений
— запросить расчет стоимости ущерба и сделать его проверку.
