Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Хватит ли для суда согласия одного собственника?
Здравствуйте. Мужа садят на домашний арест.
Собственники двое взрослых и несовершеннолетний. Хватит ли для суда согласия одного собственника? Или нужно всех?
Здравствуйте!
Собственники двое взрослых и несовершеннолетний. Хватит ли для суда согласия одного собственника? Или нужно всех?
Хватит согласия собственника жилого помещения.Согласия остальных зарегистрированных лиц не требуется.Право собственности (ст.209 ГК РФ) подтверждаете копией выписки из ЕГРН.Так же принесите копию своего паспорта для приобщения.Образец согласия: ознакомиться здесь:
https://www.advokat-kk.ru/2021/08/soglasie-na-domashniy-arest.html
Здравствуйте Кира, в вашем случае необходимо согласие обоих собственников жилого помещения, поскольку к самому заявлению прикладывается документ подтверждающий право собственности на недвижимое имущество, даже если не упоминать того обстоятельства, что в помещении помимо двух взрослых людей проживает несовершеннолетний. Если есть проблема с получением согласия второго собственника то я бы рекомендовал Вам обратиться в чат адвокатов вашего города, обычно в каждом городе есть дежурные квартиры для домашнего ареста.
Здравствуйте!
Да, необходимо согласие собственников жилого помещения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»
37. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (часть 1 статьи 107 УПК РФ). В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/
Подтвердить право собственности следует выпиской из ЕГРН и согласие собственников представить в письменном виде .
Здравствуйте, Кира.
Внесу ясность в ответы коллег.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ №41 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» требуется согласие всех сособственников ввиду того что предполагается контроль за поведением лица, находящегося под домашним арестом.
Ввиду того, что сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние требуется в их интересах получить разрешение органа опеки и попечительства по месту их жительства.
С уважением! эксперт сайта Г. А. Кураев
Поправка.
Дал ответ без учета изменений в приведенное Постановление Пленума Верховного Суда.
В предыдущей редакции Пленума №41 была формулировка о необходимости привлечения к участию в деле собственников и получения их согласия.
Недействующая редакция для понимания приводится
Рекомендовать судам при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста привлекать к участию в судебном заседании собственника жилья, если он проживает в том помещении, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, и получить на это его согласие,
В действующей редакции формулировка такая, что достаточно законного основания проживания лица, которому избирается мера пресечения.
А те, кто совместно с ним проживает, сособственники или наниматели или даже Наймодатель могут обжаловать в суд избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.
Вот такие вот позиции Пленума Верховного Суда
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий»
37. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (часть 1 статьи 107 УПК РФ). В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста. Например, при проживании лица в жилом помещении по договору найма следует проверить наличие договора найма жилого помещения, соответствующего требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также срок действия договора; в случае временной регистрации лица на территории Российской Федерации надлежит проверить соответствие места регистрации месту проживания лица, а также срок действия регистрации.
38. ...
Если судебное решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста затрагивает права и законные интересы проживающих в том же жилом помещении собственника жилья или других лиц, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
С уважением! Г.А. Кураев
Извините, проглядела что два собственника.Необходимо согласие обоих собственников.