8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Можно ли на этом основании разделить ответственность с отелем?

Привет. Можешь проконсультировать? Затопили в отеле номер водой (в ванной вода была не выключена в итоге полчаса вода текла на пол). Нашел у них нарушение СП по устройству полов (СП 29.13330.2011 п4.8 Уровень пола в туалетных и ванных помещениях должен быть на 15-20 мм ниже уровня пола в смежных помещениях либо полы в этих помещениях должны быть отделены порогом высотой не более 20 мм). По факту пол в ванной в один уровень с комнатой. Если бы пол ванной был бы ниже или был бы порог, то вода не пошла бы в номер. Можно ли на этом основании разделить ответственность с отелем?

, Олег, г. Великий Новгород
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте.

. Можно ли на этом основании разделить ответственность с отелем?

 разделить ответственность перед кем? 

Крайне маловероятно на этом основании уменьшить размер ответственности, в силу ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1083 ГК РФ здесь не применима, а тот факт, что пол в ванной в один уровень с комнатой не влияет то обстоятельство, забыли выключить в ванной комнату. Так что перспетивы здесь оспорить Вашу вину или уменьшить её крайне малы.

0
0
0
0
Николай Хитцов
Николай Хитцов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте.

Крайне маловероятно, что нарушения при обустройстве полов помогут Вам снизить размер материальной ответственности перед отелем.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Вопрос есть ли признаки  грубой неосторожностью решается с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.), но как правило это должно быть, что-то действительно радикальное, потерпевший должен действовать в полной степени безрассудно, не проявляя какой-либо элементарной осмотрительности.

Нарушение требований СП при обустройстве полов суд не посчитает грубой неосторожностью, да еще вопрос — являлся ли этот СП вообще обязательным — не все их этих документов имеют обязательную силу для застройщиков и эксплуатантов зданий.

0
0
0
0
Александра Голубева
Александра Голубева
Юрист, г. Москва

Добрый день, соглашусь, в данном случае обустройство ванной комнаты вас не освободит от вины за не выключенную воду, 

Также согласно п. 4.8 СП 29.13330.2011 в соответствии с приложением Б СП 137.13330.2012 допускается устройство уровня пола в туалетных и ванных помещениях на уровне пола в смежных помещениях, при выполнении дополнительных мероприятий по обеспечению безопасности от возможных протечек соседних нижерасположенных помещений, например при выполнении гидроизоляции по всей площади пола во всех помещениях.

То есть даже в сп прописано, что данные меры по устройству порога могут не применяться, и если будет судебное разбирательство и вы укажете на п. 4.8, они скорее всего сошлются на эту часть пункта 

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Олег, добрый вечер.

Если бы пол ванной был бы ниже или был бы порог, то вода не пошла бы в номер. Можно ли на этом основании разделить ответственность с отелем?

 Полностью освободиться от ответственности не получится, а вот минимизировать ее размер полагаю возможным.

Вы можете пробовать отталкиваться от «СП 29.13330.2011. Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88» в котором как Вы справедливо отметили указано

4.8 Уровень пола в туалетных и ванных помещениях должен быть на 15 — 20 мм ниже уровня пола в смежных помещениях либо полы в этих помещениях должны быть отделены порогом высотой не более 20 мм.

Последующая оговорка о том, что 

В соответствии с приложением Б СП 137.13330.2012 допускается устройство уровня пола в туалетных и ванных помещениях на уровне пола в смежных помещениях, при выполнении дополнительных мероприятий по обеспечению безопасности от возможных протечек соседних нижерасположенных помещений, например при выполнении гидроизоляции по всей площади пола во всех помещениях.

Здесь не применима, поскольку приложение Б к СП 137.13330.2012  предъявляло требования при проектировании жилых ячеек для инвалидов-колясочников.

Поскольку речь идет об отеле, то требования к ним должны соответствовать 

— Постановлению Правительства РФ от 18.11.2020 N 1860 «Об утверждении Положения о классификации гостиниц»

— Постановлению Правительства РФ от 18.11.2020 N 1853 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации»

В силу постановления Правительства РФ от 18.11.2020 N 1860 определены  категории гостиничных номеров, по отношению к которым определены соответствующие  требования и для соответствия которым предъявляются во внимание

2. Качество, состояние оборудования ванных комнат (санузлов) для номеров высшей, первой, второй и третьей категорий (для номеров четвертой категории — сантехническое оборудование и краны, для номеров пятой категории — баллы не присваиваются)

стены, пол, потолок

В этой связи нужно смотреть к какой категории относится предоставленный Вам в отеле номер.

Это свидетельствует о соблюдении требований к качеству оказываемых Вам услуг и возможности минимизации негативных последствий в результате Ваших неосторожных действий которые привели к заливу.

На этом основании допустимо применить положение ст. 1083 ГК РФ, согласно которой

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

С учетом данных обстоятельств при возникновении спора вполне возможно заявить в суде ходатайство о проведении экспертизы на предмет того, каким требованиям должен соответствовать пол в заявленной категории номера в отеле и могли ли отступления от обязательных требований к его состоянию способствовать увеличению вреда.

И в зависимости от ответов эксперта можно говорить о том, что при соблюдении обязательных требований размер причиненного ущерба мог быть меньше.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
И можно ли сдавать электросамокаты в аренду мощностью свыше 250 Вт?
Здравствуйте ! Несет ли ответственность арендодатель при дтп электросамоката по вине арендатора и нужно ли это прописывать в договоре? И можно ли сдавать электросамокаты в аренду мощностью свыше 250 Вт? Многие в городе сдают такие электросамокаты
, вопрос №4852218, Андрей, г. Новороссийск
Гражданство
Можно ли это как-то оспорить задним числом?
Здравствуйте! вопрос по получению гражданства на детей. Мать гражданка РФ, отец иностранец, дети родились вне РФ, но сразу после рождения сделали запрос на принятие в гражданство в рос. консульстве и на выдачу загранпаспорта. Никаких других гражданств у детей нет. В этой стране проживали по внж, мать от рос. гражданства не отказывалась. При возвращении в РФ сделали запрос на оформление сертификата на мат. капитал и получили отказ. Оказалось, что в печати о гражданстве на свидетельстве о рождении у обоих детей поставили 14 и 16 статьи - то есть дети получили гражданство не по рождению. Есть ли здесь ошибка? Кто принимает решение о том, по какой статье принимать в гражданство? Можно ли это как-то оспорить задним числом?
, вопрос №4852120, Ольга, г. Москва
Лишение водительских прав
Является ли это надлежащим разъяснения ст 25
Здравствуйте. При моём не согласии с административным правонарушением инспектор ГАИ при моём не согласии с нарушением вначале выписал Постановление и только потом когда я написал в Постановлении, что не согласен был составлен протокол. Причём остановил меня один инспектор, административную процедуру (составление Постановления и Протокол) составлял другой. Инспектор который остановил пытался разъяснить права.Инспнктор составляющий Постановление и протокол ничего не разъяснял. Является ли это надлежащим разъяснения ст 25.1 Конституции РФ Так же инспекторы сказали, что у них есть видеозапись правонарушения. Однако информацию об этом не в Постановление не в Протокол не внесли. Меня с видеозаписью не ознакомили. Предоставили её в суде. Является ли то, что инспекторы ГАИ не ознакомили меня с видеозаписью, что они меня не ознакомили со всеми материалами дела? И можно ли на основании этого обжаловать и отменить решение городского суда, которое я считаю не правосудным, в областном суде. Ну или далее в верховном?
, вопрос №4852113, Влад, г. Москва
Уголовное право
И уголовное ли это дело вообще?
Добрый день. Волнует вопрос, на который я не могу найти ответ самостоятельно, т.к. совсем в этих делах не разбираюсь. Я работаю в компании, у которой сейчас некоторые проблемы... Компания занимается изготовлением и установкой рольставен и секц. ворот, конкретно я в этой компании являюсь менеджером по продажам. Длительное время у нашей компании кассовый разрыв, который на протяжении долгого времени руководство пытается закрыть. Из-за этого страдают и заказы, а если быть точнее, то сроки их исполнения. Вот одна из недавних ситуаций. Некоторое время назад к нам обратился человек (ИП, если это о чём-то говорит) с просьбой изготовить секционные ворота и внёс аванс в размере 245000 рублей. Срок изготовления 25-30 рабочих дней, я как менеджер клиента сориентировала по срокам, но в итоге наша компания в эти сроки не уложилась. Владелец нашей компании связался лично с человеком, объяснил всю ситуацию и сказал, что мы вернём ему деньги, но, вероятно, частями, так как на счетах сейчас денег нет, но, опять же, мы не отказываемся от долга. Клиента это не устроило и он передал дело юристам, они в свою очередь написали досудебную претензию с условием, что если деньги не поступят к ним на счёт в ближ. дни - они идут в суд с заявлением о мошенничестве, совершённым группой лиц в виде всех сотрудников, имеющих отношение к этой сделке (менеджеры, технические специалиста, владелец и т.д.), по предварительному сговору. Я в этой компании, как говорила ранее, менеджер по продажам, и вела эту сделку до этапа получения денег/заключения договора (в мои обязанности входит направлять клиентам соответствующую документацию в виде договора и счёта на оплату), но за сроки изготовления и распоряжение средствами, естественно, я не отвечаю. Я передавала только то, что мне говорило руководство. Вопрос - если они реально пойдут в суд, понесу ли я уголовную ответственность как "соучастник", или ответственность в данном случае несет только руководство компании? И уголовное ли это дело вообще?
, вопрос №4851871, Рина, г. Москва
Дата обновления страницы 22.12.2024