Оратмлся в суд и судья вынкс решение, что предмета спора нет, она типо не реализованна

Кристина, добрый день.

Если Вы проходите военную службу в ВС РФ, то порядок проведения аттестации урегулирован приказом Министра обороны РФ от 29.02.2012 N 444 «О порядке организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации»

согласно которому

Командиры (начальники) воинских частей утверждают все аттестационные листы, которые рассмотрены непосредственно подотчетными им аттестационными комиссиями.
Исключение составляет аттестационный лист, содержащий отзыв, составленный непосредственным (прямым) начальником, выводы прямых начальников, если таковые имеются, заключение аттестационной комиссии и выводы прямых начальников, если таковые имеются, о несоответствии аттестуемого военнослужащего занимаемой воинской должности, увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы в запас по собственному желанию при наличии у него уважительных причин или в связи с невыполнением им условий контракта. Указанный аттестационный лист, содержащий такой отзыв, заключение и выводы, утверждается вышестоящим командиром (начальником).
Заключение аттестационной комиссии вносится в протокол заседания аттестационной комиссии (приложение N 2 к настоящему Порядку), который подписывается председателем, членами и секретарем аттестационной комиссии. 

С учетом сказанного нужно смотреть, какое было заключение аттестационной комиссии и были ли выводы прямых начальников военнослужащего.

Если действительно с учетом требований приведенного приказа аттестационный лист подлежал подлежал направлению для утверждения вышестоящим командиром, то выводы суда можно признать обоснованными.

В Вашем случае для более полного ответа нужно ознакомиться с решением суда.

Здравствуйте, Кристина!

Командир утвердил решение о снижении в должности, а высшее командование отправило на доработку аттестацию, поэтому типо она не реализованна

Командир мог только написать свои выводы, а не утверждать. 

Так новую аттестацию провели или устраняли недостатки в аттестационном листе?

Как вообще проходила процедура всего?

Согласно Порядка организации и проведения аттестации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в ВС РФ, утвержденном приказом МО РФ № 444 (Порядок):

— вначале непосредственным начальником составляется отзыв (п. 3 Порядка).

При этом

Аттестуемый военнослужащий имеет право ознакомиться с аттестационным листом, содержащим отзыв, до представления его прямому начальнику или в аттестационную комиссию и представить в аттестационную комиссию дополнительные сведения о своей служебной деятельности за предшествующий период, а также заявление о своем несогласии с представленным отзывом

С этого момента надо было начинать уже действовать.

— Далее, свое заключение пишет командир части.

— После проведения аттестации (где военнослужащий должен присутствовать)  в аттестационном листе пишется заключение аттестационной комиссии и передается на утверждение вышестоящем командиру. После, утвержденный аттестационный лист доводится военнослужащему под роспись.

С этого момента надо было оспаривать аттестацию и заключение вышестоящего командира.

Если вышестоящий командир не утвердил аттестацию, то фактически спора нет. 

Поэтому надо было оспаривать выводы комиссии, и, возможно, сам порядок проведения аттестации:

8. Аттестационные выводы и порядок проведения аттестации могут быть обжалованы военнослужащим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 26 Положения о порядке прохождения военной службы**.

Не дожидаться заключения вышестоящего командира.

Когда будет аттестация реализована, то это будет уже представление на снижение в должности и приказ, что оспорить сложнее, если не оспаривался отзыв, выводы аттестации и (или) порядок проведения аттестации.

Поэтому, скорее всего. Вы выбрали неправильный способ защиты права.