Диагноз: сочатанная ДТП травма, перелом 10-11 ребер слева

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»

.....

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Было бы неплохо, чтобы в суде опросили специалиста в области медицины, который бы пояснил суду, что испытывает человек при таких процедурах

перелом 10-11 ребер слева. Тупая травма живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум. Травматический шок 2

тогда суду будет проще обосновать размер компенсации

Например, в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) отмечалось

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, ссылаясь на представленные истцом Б. доказательства в обоснование требований о компенсации морального вреда, на обстоятельства, при которых получен тяжкий вред здоровью Б. (без приведения в судебном постановлении таких доказательств и обстоятельств), а также на требования разумности и справедливости, счел возможным взыскать с ГБУ «Автомобильные дороги» в пользу Б.сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

А, например, в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 N 57-КГ23-3-К1 

указывалось, что 

В отличие от суда апелляционной инстанции суд первой инстанции, разрешая спор по иску Юшинова Н.Н. к Бовкуну И.С. о взыскании компенсации морального вреда, применил к спорным отношениям нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера компенсации морального вреда, принял во внимание фактические обстоятельства дела и, установив, что при причинении вреда здоровью Юшинова Н.Н. имела место его грубая неосторожность и отсутствовала вина причинителя вреда Бовкуна И.С., с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения ответчика пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Бовкуна И.С. в пользу Юшинова Н.Н. компенсации морального вредав размере 80 000 руб.

Соответственно достаточно много факторов могут повлиять на размер компенсации морального вреда, включая обстоятельства самого ДТП, степень тяжести причиненного вреда здоровью, длительность лечения, последующее поведение виновного лица.

Вы можете заявить максимальное требование и при несогласии  в его добровольном удовлетворении — обратитесь в суд, где именно итоговое решение о размере компенсации будет принято судом.