8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Лучше сделать независимую экспертизу до ремонта, или после него на основании завышения стоимости ремонта?

Здравствуйте! Я потерпевшая сторона при ДТП. СК готова направить на ремонт авто, но сказала, если ремонт выйдет за 400 тр, то остатки оплаты лягут на мои плечи. Переживаю о намереном завышении стоимости ремонта. Лучше сделать независимую экспертизу до ремонта, или после него на основании завышения стоимости ремонта?

, Сергей, г. Чайковский
Дмитрий Кукреш
Дмитрий Кукреш
Юрист, г. Москва

В вашей ситуации рекомендуется провести независимую экспертизу ДО начала ремонта автомобиля. Это обосновано следующими правовыми нормами и практическими соображениями:

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе провести независимую техническую экспертизу до ремонта для определения реальной стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с п. 13 ст. 12 того же закона, если страховщик не представил мотивированного отказа в страховой выплате или направлении на ремонт, он обязан возместить стоимость независимой экспертизы.

После проведения ремонта будет крайне сложно доказать факт завышения стоимости работ, так как первоначальные повреждения уже будут устранены. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, бремя доказывания размера причиненных убытков лежит на потерпевшей стороне. Предварительная независимая экспертиза позволит вам:

Зафиксировать реальный объем повреждений и необходимых работ
Получить обоснованный расчет стоимости ремонта
Оспорить необоснованное завышение цен СТОА
При необходимости использовать заключение эксперта в суде
Если экспертиза покажет, что стоимость ремонта превышает лимит ОСАГО в 400 000 рублей, вы сможете взыскать разницу с виновника ДТП в рамках гражданского судопроизводства на основании ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда.

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Сергей, добрый вечер.

Лучше сделать независимую экспертизу до ремонта, или после него на основании завышения стоимости ремонта?

 До проведения экспертизы страховой компании Вам ее лучше не делать — поскольку Вы лишитесь права на получение компенсации расходов на проведение экспертизы.

В данном случае, вам следует учесть требования ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которой

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Таким образом, самостоятельно проводить экспертизу следует после того момента, как страховая компания произведет осмотр Вашего автомобиля или его экспертизу.

Второй момент, который вам следует учитывать и пока не начинать экспертизу — это стоимость ремонта.

В том случае, если его сумма превысит 400 000 рублей, Вы вправе отказаться от его проведения и потребовать выплату в денежном выражении.

Здесь нужно учитывать, что общий лимит выплаты по ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Его превышение влечет за собой возможность выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

На это указано в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданинаосуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет   в случае:
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму

И в таком случае, Вы в силу ст. 1072 ГК РФ оставшуюся сумму до полной стоимости ремонта можете взыскать с виновного лица. 

0
0
0
0

При этом нет оснований согласиться с доводами юриста о том, что 

После проведения ремонта будет крайне сложно доказать факт завышения стоимости работ, так как первоначальные повреждения уже будут устранены.

Кукреш Дмитрий

Поскольку они не основаны на действующем законодательстве.

Проведение экспертизы осуществляется по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П.

Она в свою очередь допускает возможным провести экспертизу на основании имеющихся документов

2.3. В случаях, когда осмотр транспортного средства невозможен установление повреждений транспортного средства допускается без его непосредственного осмотра — на основании представленных потерпевшим фотоматериалов (видеоматериалов — при их наличии), на которых зафиксированы повреждения транспортного средства,и документов, указанных в абзаце третьем пункта 2.1 настоящего Положения,

Существующая методика позволит провести экспертизу и после проведенного ремонта, основываясь на 

— акте осмотра составленного страховой компанией

— документах о ДТП, в которых указаны повреждения автомобиля

— фотоматериалах

— документов СТОА, которыми рассчитана стоимость ремонта.

Поэтому будет проведена Вами экспертиза до проведения ремонта или после значения не имеет.

Важно, чтобы она как уже указал будет проведена после того как страховая компания произведет осмотр Вашего автомобиля

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Чайковский
Застрахован в Т-Страхование. Заявил о страховом случае через приложение с прикреплением фото повреждений. Реального осмотра не было, предварительно оценили по фото, и готовы выплатить. В том же приложении выразил несогласие с выплатой, после чего был направлен на расчет «эксперта», опять же онлайн. Калькуляцию предоставили, сумма не выросла. Менеджеру выразил желание на ремонт авто на СТО. СК полностью выполнила свои обязанности? Или мне нужно добиваться реального осмотра?
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Гражданство
Или после увольнения обязательно выезжать из страны?
Здравствуйте! Я гражданин Туркменистана. У нас с Россией визовый режим. Я приехал с рабочей визой и трудоустроился. У меня годавая виза. И я хочу увольнятся. Могу с этой визой легально находится в срок действие этой визы ? Или после увольнения обязательно выезжать из страны?
, вопрос №4774731, Махмут, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)?
Здравствуйте. Заключен Договор возмездного оказания услуг (договор прикрепляю) на ремонт балкона (утепление; остекление; электропроводку и мебелирование), между физ.лицом (Заказик) и физ. лицом (Исполнитель) В процессе выполнения работ, Исполнитель получил 4 раза аванс (расписки 2шт и 2шт перевод на карту) на \общую сумму 430 000 руб (90 000 руб при подписании договора и далее в процессе 30 000 руб + 80 000 руб + 230 000 руб). В результате работы выполнены 01.11.2025г.  и входе приемке, выявлено следующие: - разбито окно на балконе; - мебель сделана монтажником по месту, а не в мебельном производстве и отличается визуально от того что было продемонстрировано перед подписанием договора (фото в переписке ватсаб от исполнителя есть); - корпус терморегулятора теплого пола, постоянно греется; - исполнитель не предоставляет фотографии скрытых работ по утеплению стен и полов; монтажа скрытой электропроводки а также крепления оконных конструкций к проему балкона и лоджии; - дверь на балкон выполнена конструктивно не так как устно договаривались с исполнителем (вместо панорамной двери, установили с горизонтальной перемычкой по середине) а также сама дверь плохо закрывается и открывается; - окна на балконе "текут" (до замены на новые, на старых окнах такого не было) - не заделана в стене штроба с проводами, которая выходит на освещение балкона; - места примыкания порогов на входе в лоджию, повреждены обои комнаты В ходе приемки работ, исполнитель устно сказал что в течении 2-х недель: - закажет и заменит разбитое окно и дверь балкона; - закажет у мебельщиков мебель и заменит ее вместо той которую сделали по месту; - предоставит фотографии скрытых работ и паспорта качества/сертификаты на окна и ПВХ конструкции; - заделает штробу и загерметизирует вводы проводов; - восстановит обои в местах примыкания порога По состоянию на 28.11.2025 г. Исполнитель трубки не берет и на сообщения в мессенджерах не отвечает. Как исходя из условий подписанного договора и действующего законодательства: 1) Начислить неустойку/штрафы/пени за просрочку выполнения работ? (если можно, то какую сумму, по какой формуле расчета и на каком основании)? 2) Потребовать вернуть Заказчику денежные средства, ранее переданные Исполнителю? (если можно, то какую сумму и на каком основании и в течении какого правомерного срока можно потребовать вернуть)? 3) Расторгнуть договор в одностороннем порядке по инициативе Заказчика? (если можно, то на каком основании и можно ли в досудебном порядке)? 4) Нужно ли официально отобразить выявленные нарекания в Акте (если да то в каком) а также официально уведомить Исполнителя о времени проведения выявления недоделок (на каком основании ст. или п.договора или закона) и если он не явится то как это зафиксировать все вышеперечисленное (составить Акт выявления недоделок, с пометкой о том что Исполнитель уведомлен о дате выверки но на нее не явился)? 5) Какое досудебное претензионное письмо необходимо отправить Заказчику в адрес Исполнителя (письмо, претензию или уведомление) и что необходимо в него приложить (расчет суммы неустойки, копии договора и расписок, фото нареканий и т.д.)? 6) В случае отказа Исполнителя выполнить вышеуказанные пункты, то может ли Заказчик обратиться с Иском в Суд (если да, то в какой суд и по какому адресу, а также по каким вышеуказанным пунктам (какие можно решить только через Суд, а какие требования Заказчика будут считаться уже выполненными по досудебному претензионному письму (например расторжение договора в одностороннем порядке)
, вопрос №4774541, Дмитрий, г. Нижний Новгород
Наследство
Сейчас в связи со сложившимися семейными обстоятельствами(сын не работает набирает кучу долгов, пьет), свекр хочет отменить завещание и сделать дарственную на внуков
Я бывший муж свекр и трое детей проживаем и прописаны в одной квартире. Собственник свекр. Но составил завещание на своего сына. Сейчас в связи со сложившимися семейными обстоятельствами(сын не работает набирает кучу долгов,пьет), свекр хочет отменить завещание и сделать дарственную на внуков. Но столкнулись с тем, что при вызове нотариуса на дом, ему все равно надо везти документы к нотариусу, паспорта всех документы на квартиру и прочее. Его сын на это не пойдет. Ибо понимает что он уже не сможет командовать тут да и в целом не ему квартира останется. А так он сейчас меня выгоняет с квартиры угрожает и прочее. Да и стоимость за дарственную космическая. Там как сказал но артус смотрится кадастровая стоимость квартиры. А какая сумма от кадастровой платится не сказал. Вопрос вот в чем: на основании со.1130ГК РФ, свекр же может отменить или переделать завещание без права объяснения почему он так решил. Что для этого нужно и какие документы нужны будут нотариусу, если переделывать завещание с сына на внуков? И госпошлина какая?
, вопрос №4774515, Елена, г. Москва
Земельное право
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец. Вопрос кто должен оплачивать судебную экспертизу ответчик или истец
, вопрос №4774030, Любовь, г. Иркутск
Дата обновления страницы 08.01.2025