Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с.Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит
Арбитраж. Истец подал иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Во время действия договора Исполнитель менял юр лицо на другое свое юр лицо (Истец), приложил договор с первоначальным исполнителем. Приложил трехстороннее соглашение о передаче прав, подписанное двумя сторонами электронно (Истец и Ответчик). А в иске указывает, что первоначальный договор был заключен с юр лицом, которое вообще никакого отношения не имеет. В возражениях ответчик указал на это. Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с ...Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит. И якобы это юр лицо и передало права и обязанности по договору Истцу. Ответчик подготовил встречный иск (истец ненадлежащим образом выполнял договор, ответчик считает, что была переплата) . Дело рассматривается пока в упрощенке. Время подачи документов сторонами, определенное судом истекло (возражение ответчик в последний день подал). Но судья еще никаких решений не публиковал. У меня (ответчика) вопрос. А что теперь делать? Это получается не описка. Я конечо писала, что бы в процесс выходили, либо без рассмотрения оставили. Но вот направлять или нет встречный иск. Или ждать, что судья решит?
Ответчик подготовил встречный иск (истец ненадлежащим образом выполнял договор, ответчик считает, что была переплата)
Добрый день!
Не надо ждать судебного решения, а надо предъявлять встречный иск в этом процессе.
Так, согласно ст. 132 Арбитражного процессуального Кодекса РФ:
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
Далее продолжу.
Я конечо писала, что бы в процесс выходили, либо без рассмотрения оставили. Но вот направлять или нет встречный иск.
Здравствуйте!
Предъявляйте встречный иск. Если вы встречный иск не направите, то его не рассмотрят вместе с первоначальным.
Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Условия для предъявления встречного иска указаны в статье 132 АПК РФ
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/2e835a755c55c039dbcd177a891d4f8e194b5615/
После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
у Истца ошибка в заявлении, на правильности которой он настаивает, предоставляя правильные документы, а пишет не правильно. Судья как должен отреагировать?
В возражениях ответчик указал на это.
Если иск уже принят к рассмотрению, соответственно, судья будет оценивать все доводы сторон уже в ходе рассмотрения дела.
Если вы указали, на данное обстоятельство в своём отзыве, соответственно судья рассмотрит ваш довод при вынесении решения.
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Если будет судебное решение по первоначальному иску, которым задолженность будет взыскана в полном объёме, то удовлетворение Вашего самостоятельного иска с требованиями, которые Вы хотели предъявить во встречном иске будут под большим вопросом, т.к. будет действовать преюдиция первого судебного решения.
Так, согласно ст. 69 Арбитражного процессуального Кодекса РФ:
Если иск принят к производству, то судья только может разъяснить права сторонам и обязанность доказывания и не вправе высказывать мнение своё мнение ни об ошибке, ни о законности и обоснованности как заявленных требований, так и возражений на иск. Судья теперь вправе давать оценку всему написанному, доводам и доказательствам только в совещательной комнате путём вынесения решения, и все свои выводы может только изложить в мотивированном решении. Ничего иного быть не может, если иск принят к производству, и дело рассматривается. Иное может служить отводом судье.