Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли требование страховой о возмещении после залива из‑за лопнувшего шланга?
У моей мамы в сентябре ночью на кухне взорвался шлаг подводки холодной воды, в результате чего был не значительно залит этаж ниже. На следующий день на вопрос мамы должны ли мы что то возместить сосед ответил, что у него застрахована квартира и ничего не надо, он понимает это форс-мажор, она не в ванной купалась и залила. На этом и разошлись. А сегодня моя мама получила извещение, что Альфа страхование на нее подали в суд о возмещение суммы страховой выплаты в размере 30 000 рублей. Законно ли это требование? И что в такой ситуации делать?
Добрый день.
Законно ли это требование?
Да, законно.
Требования основаны на ст. 965 ГК РФ, поскольку к страховой компании в порядке суброгации перешли права требования возмещения ущерба.
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Выплатив возмещение ущерба страховая компания имеет право требовать его компенсации с виновного лица.
И поскольку причина залива, как Вы указали явилась следствием лопнувшего шланга — то ответственность за залив несет Ваша мама как собственник квартиры.
И в силу ст. 1064 ГК РФ именно она обязана доказать, что вред был причинен не по ее вине.
Подскажите в акте о заливе, что указано в качестве его причины?
Вам была представлена калькуляции суммы ущерба?
Уважаемая Ольга, здравствуйте! Пришло требование или уже исковое заявление?
Если исковое заявление в суд, то нужно подготовить отзыв, в соответствии со ст.35,149 ГПК РФ.
Как я поняла, из вашего описания — из-за прорыва в шланге был затоплен этаж ниже,
Важно понимать, что согласно ст.1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/
------
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Нужно изучать Ваши документы, чтобы более предметно Вам помочь.
С уважением!
Пусть запросит в страховой компании.
Поскольку пока есть два возможных варианта развития событий
1. Доказать, что ответственность явилась не по вине мамы.
В частности, если в акте указана причина залива лопнувший шланг, можно при его сохарности провести экспертизу причины его повреждения — например, это явилось следствием подачи воды под более высоким давлением или же причиной могло явиться наличие в шланге недостатков.
И в таком случае ответственность можно возложить на ресурсоснабжающую организацию или продавца шланга (если он менялся недавно).
2. Можно проверить обоснованность суммы, которую заявили к возмещению.
И если сможете доказать, что размер ущерба был завышен и произвести ремонт можно меньшими затратами — то просить снизить сумму ущерба.