Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возник вопрос: Возможно ли в рамках дела о банкротстве физического лица (процедура реструктуризации долгов)

Добрый день! Возник вопрос: Возможно ли в рамках дела о банкротстве физического лица (процедура реструктуризации долгов) заключить мировое соглашение, если требование кредитора еще не включено в реестр (заявление о включении требования принято, но еще не рассмотрено), а все остальные кредиторы отказались от требований и производства по их заявлениям прекращены.

Т.е. по сути в деле о банкротстве остался должник и один кредитор, требования которого еще не включено в реестр. Можно ли заключить мировое соглашение до рассмотрения вопроса о включении требования в реестр?

15 января 2025, 16:07, Екатерина, г. Москва

мировое соглашение

Олег Соболев

Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Да, конечно.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса.

Вам только его надо будет заключать с этим конкретным кредитором.

Если же вы подождете пока его включат, то придется управляющему собирать собрание кредиторов и голосовать уже на нем.

Направьте свой проект кредитору, он вполне может согласится.

15 января 2025, 16:20

Екатерина

Клиент, г. Москва

Да, мировое соглашение допускается на любой стадии, но ведь есть указание на то, что заключение должно быть не ранее проведения первого собрания кредиторов — как с этим быть? То есть получается, что в любом случае нужно созывать собрание

15 января 2025, 16:26

Олег Соболев

Юрист, г. Москва

Ну почему, если у вас один кредитор, то смысл в проведении собрания отпадает.

15 января 2025, 16:28

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Банкротство

Если мой муж собирается пройти процедуру банкротства, какова вероятность, что его долги по кредитам будут признаны общими, если он брал их в браке?

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Если мой муж собирается пройти процедуру банкротства, какова вероятность, что его долги по кредитам будут признаны общими, если он брал их в браке?

28 ноября 2025, 14:56, вопрос №4774566, Наталья, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Защита прав потребителей

Возможно ли потребовать замену бойлера или вернуть деньги?

В 2020 году приобрели бойлер косвенного нагрева. В 2022 году пошла течь, с ней обратились к продавцу. Тот передал обращение производителю, от него пришли люди из сервиса и провели диагностику. Заявили что заземление выполнено ненадлежащим образом и отказали в гарантии. При этом, в рамках «клиентоориентированности» согласились заменить бойлер после того, как заявили что будем обращаться к юристам. Теперь бойлер снова потек. Документов на бойлер при замене не выдали, неофициально сказали «гарантии больше нет». Гарантия на бойлер была 10 лет. Возможно ли потребовать замену бойлера или вернуть деньги?

28 ноября 2025, 13:04, вопрос №4774381, Николай, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Защита прав потребителей

Можно ли потребовать замену бойлера или возврат денег после повторной течи?

28 ноября 2025, 12:55, вопрос №4774383, Николай, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?

Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???

27 ноября 2025, 17:14, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.