Акт госприемки должен был быть в оригинале?

Ситуация такая: в октябре я совершила сделку на криптобирже (продажа крипты за рубли) Контрагент не смог перевести мне на счет рубли и попросил любой другой счет (родственника,друга) Перевел деньги на него, соответственно друг перевел эти деньги мне. Сейчас выяснилось, что эти деньги были получены мошенническим путем. криптобиржа официальная, сделка была легальная. Сейчас друг проходит свидетелем, я так же свидетель. Вопрос такой - могут ли меня обязать вернуть эти деньги? Если да, то это должно быть постановление суда ? И как , в таком случае, я могу получить свои активы назад, ведь сделка совершена и я заплатила за них криптой. Я не уверена, что криптобиржа несет ответственность в таком случае, особенно учитывая, что контрагент совершил оплату с карты доверенного лица

Добрый день. Заказывала люстру в интернет-магазине. При доставке подписала акт приема, поскольку коробка была целая и визуально не имела никаких дефектов. После вскрытия коробки обнаружила, что люстра полностью разбита. Продавец отказал в возврате, поскольку я не указала дефекты при получении доставки. Есть ли шанс на возврат в такой ситуации?

Здравствуйте. У меня имеется от мамы доверенность, в которой говорится, что я могу распоряжаться ее имуществом, недвижимостью, картами, заключать сделки, быть ее представителем везде и тд. Могу ли я подарить ее квартиру себе или своей дочери(ее внучке)? Обязательно ли должно быть прописано в доверенности кому я могу ее подарить?

Здравствуйте. Ситуация следующая. У меня с сожительницей был рождён ребёнок, мой сын. Я был на родах, всячески помогал и заботился о нём но, полтора года назад она запретила мне с ним общаться, ссылаясь на то, что я алкоголик. Я подал иск в суд на установление отцовства и право общения с ребёнком, предоставил документы, что на учёте нигде не состою, официально трудоустроен, имею доход, копию его свидетельства о рождении, совместные фото и т.д. Ответчик в суд не пришла, ссылаясь на занятость, без уважительной причины. Пришёл представитель органов опеки, по доверенности от неё. Отсюда вопрос. Это ответчик его привлекает (доверенность) или так и должно быть?