8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как показывает практика банкротств физлиц конкретно в этом вопросе?

Здравствуйте, если ли небольшой шанс того, что в случае передачи банковских карт финуправляющему сразу после признания банкротом, договориться с ним, чтобы он оставил одну карту (привязанная к активному счёту) исключительно для удовлетворения бытовых потребностей должника-банкрота, а также чтобы именно на эту карту можно было выделять и переводить денежные средства, исключение из конкурсной массы, в том числе прожиточный минимум, соцвыплаты, оплату на медпрепараты и прочие средства, которые удастся по ходатайству выделить из кон. массы? Как показывает практика банкротств физлиц конкретно в этом вопросе? Дело в том, что наличными уже посложнее будет расплачиваться по текущим платежам (коммунальные услуги, связь, интернет и др.), поскольку: 1) не во всех организациях (или офисах конкретной организации) предусмотрена и принимают к оплате товаров или услуг наличными средствами, приходиться воспользоваться пунктами или услугами 3х лиц; 2) если в банки обращаться, то там могут быть 2 момента - очередь (если не предварительно записан) и возможная комисия за оплату услуг; 3) не во всех пунктах есть размен наличных денег на более мелкие купюры, а в банках так вообще за размен взимают комиссию на кассе. К тому же если оплачивать некоторые услуги за 'наличку' (особенно по реквизитам), то платёж может идти до нескольких рабочих дней.

И таких примеров можно привести немало не в пользу оплаты товаров/работ/услуг наличными средствами на период банкротства. Жаль что законодательно не предусмотрено давать право финуправляющему оставлять за банкротом одну банковскую карту, куда бы можно было перечислять исключительно денежные средства, выделенные из конкурсной массы. Это даже в плюс играло бы - таким образом можно было бы официально проследить, куда бы тратил на самом деле выделенные денежные средства должник-банкрот + ему бы было проще, как и раньше он это делал, оплачивать всякоко рода товары или услуги 'не выходя из дома'. Дополнительно (на мой взгляд), в качестве ограничений по операциям, на данную карту в период банкротства можно было бы поставить ( по усмотрению финуправляющего или суда - у должника не было бы на это особого права) лимиты на переводы другим людям и получения от них средств на определённую сумму в месяц с возможностью проводить отдельные операции, превышающие заданный лимит, по договорённости с управляющим и с разрешения суда - чтобы таким образом должник-банкрот не смог проворачивать различного рада 'чёрные схемы' через единственную свою активную карточку или переправлять крупные суммы денег без на то уважительной причины. Это только один пример я привёл, как можно было бы ограничить пользования единственной картой банкрота - чтобы он не пытался совершать неправомерные действия или как-либо злоупотреблять в процессе банкротства, несмотря на то, что выделенные из конкурсной массы денежные средства он волею самостоятельно распоряжаться без согласия управляющего - если это только не какие-либо подозрительные переводы, 'получки' и др. рода операции.

Иными словами, предусмотренное законом, оставить за собой право (но не обязанность) финуправляющему оставить одну открытую (или заводить новую) карту/счёт на период прохождения процедуры банкротства (реализации имущества), но при этом ограничить по этой карте большинство онлайн операций и переводов.

Показать полностью
Уточнение от клиента
То есть оставить карточку банкроту исключительно для семейных и бытовых нужд на период банкротства, чтобы оставалось упрощенным оплата товаров или услуг бытового значения и для потребностей семьи
, Кирилл Н, г. Москва
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Здравствуйте, Кирилл!

1. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях и т.д. (статья 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 133 указанного закона конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

В указанном случае применяется аналогия закона, т.е. то, что указано  в банкротстве юридического лица применяется и в банкротстве физического лица. Соответственно, у должника — банкротства должен быть один счет, которым распоряжается фин. управляющий.  Наличие более одного счета должника-банкрота затрудняет контроль за поступлением и расходованием денежных средств на счетах Должника и ведет к необоснованным тратам за обслуживание банковского счета, воспрепятствует деятельности финансового управляющего  и т.д.

2. В любом случае управляющий обязан соблюсти закон и оставить средства должнику в размере  МРОТ. 

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович.

0
0
0
0
Кирилл Н
Кирилл Н
Клиент, г. Москва
Я говорил про возможность оставить за должником 1 карту но ограничить по ней переводы и онлайн покупки и подобное

Я говорил про возможность оставить за должником 1 карту но ограничить по ней переводы и онлайн покупки и подобное

Вам было разъяснено, что это невозможно. 

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва
Как показывает практика банкротств физлиц конкретно в этом вопросе?

 Здравствуйте

Исключительно отрицательно.

В банкротстве все карты блокируются. И тут не получится договориться с управляющим, так как не он решает эти вопросы, а банки. Ввиду того, что банки не могут отслеживать порядок использования карт (что нонсенс), они не дадут возможность разблокировки одной из них.

В вашем случае целесообразнее найти доверенное лицо, которое не в банкротстве и взять карту у него. А управляющему написать заявление, чтобы прожиточный минимум и иные платежи он переводил доверенному лицу, а не выдавал деньги наличными.

______________
А вот по всему остальному. Вы можете написать обращение к депутатам вашего округа, чтобы они вышли с законодательной инициативой. Ведь пока в закон изменения не внесут ваши предложения не реализуемы.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Военное право
Бывали ли похожие на мой кейсы, что говорит практика?
Добрый день! У меня следующая ситуация: * Мне исполнилось 20 лет 5 января, и настала необходимость заменить паспорт. * Однако я снят с воинского учета, и вставать на него заново не хотелось бы. С учета я был снят в связи с тем, что проживал за границей более года, а сейчас уже около года живу в России. Также подмечу. Прописка где я жил уже кончилась * Как я понимаю, это может создать трудности при замене паспорта, поскольку, насколько мне известно, МВД запрашивает информацию о воинском учете при замене паспорта, а на учете я не состою. Вопрос: *Как мне заменить паспорт, не вставая на воинский учет (избегая взаимодействий с военкоматом)? *Какие существуют все возможные варианты действий в моей ситуации? *Бывали ли похожие на мой кейсы, что говорит практика? Буду благодарен за ответ, спасибо
, вопрос №4397691, Владимир Иванов, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Военное право
Хочу узнать про наследство, может что-то у него было, чтобы узнать в какой район обращаться скорее всего к нотариусу с этим вопросом
Здравствуйте, я недавно узнала об родном отце. Хочу найти всю информацию о нем. Звали его Матох Алексей (отчество пока не знаю и дату рождения (примерно 1974-1980), проживал во Всеволожском районе, Ленинградской области По-моему когда мне было 2 года (сейчас мне 26) мама лишила его родительских прав. Примерно в эти годы его посадили в тюрьму за наркотические вещества. Потом он умер, хочу узнать когда, где захоронен. Хочу узнать про наследство, может что-то у него было, чтобы узнать в какой район обращаться скорее всего к нотариусу с этим вопросом. Еще узнала что у меня есть брат от него (ему 23 года) Возможно какие-то родственники еще остались (хотя маловероятно)
, вопрос №4397312, Мария, г. Тихвин
Защита прав потребителей
Добрый день, в автошколе практика 2 месяца из которых нужно откатать 56 часов.Не успели откатать это время, т.к
Добрый день,в автошколе практика 2 месяца из которых нужно откатать 56 часов.Не успели откатать это время,т.к не всегда были саободные окошки в автошколе.Сейчас идет внутренний экзамен практики,который еще не сдан.Теперь автошкола заявляет что учеба закончилась и за вождение оплата 1 занятия 1000 руб а не 500 руб.Но по факту внутренний экзамен по практике не сдан и я являюсь еще учеником данной автошколы.Имеют ли они право поднимать стоимость если на руки еще не выдан документ об окончании обучения?
, вопрос №4396271, Татьяна, г. Элиста
Взыскание задолженности
Здравствуйте, вопрос по поводу иска от коллекторов во время прохождения процедуры внесудебного банкротства
Здравствуйте, вопрос по поводу иска от коллекторов во время прохождения процедуры внесудебного банкротства.
, вопрос №4396027, Татьяна, г. Санкт-Петербург
700 ₽
Вопрос решен
Тендеры и закупки
После этого они нам начислили пени по ставке 16% (февраль 2024), но не верно применяли расчет, не брали в учет ранее поставленное, и по итогу выкатили пени в сумме 900 тысяч
Государственный контракт 2023 года по 44-фз. ЦК-7,5млн. Была БГ. Срок исполнения - 15.09.24, фактически исполнен этапами с просрочкой от 27 до 95 дней. На момент исполнения всего контракта ключевая была 13-16%. По первой поставке нам начислили пени, но на это начисление мы отвечали уже в январе 2024 года предложением списать по ПП 783, что ЗАК проигнорировал. После этого они нам начислили пени по ставке 16% (февраль 2024), но не верно применяли расчет, не брали в учет ранее поставленное, и по итогу выкатили пени в сумме 900 тысяч. Мы им предоставили контрасчет. Зака это не впечатлило и они пошли в суд. Сначала с требованием уплаты 50 тыр (для снижения пошлины), а потом уточнились на 950000. Мы в суд предоставили отзыв на иск, со своим контрасчетом, где сумма пени получалась менее 5% контракта (при ставке 16%). Зак что-то там уточнял/переуточнял, мы слали снова в суд отзывы на их уточнения, при этом везде указывали, что зак обязан был списать пени по ПП 783, т.к. сумма санкций менее 5%. И в конце 24 года Зака осенило, они пересчитали пени по правилам ПП 1042, но применили уже ставку 19% (..на момент уплаты...), что привело к пени в 401 тысячу, что более 5% контракта (5% для нас это менее 373600). Если бы Зак направил нам требования корректные и в разумные сроки, и исполнил бы обязанность по списанию, то сумма пени была бы менее 5%, и была бы списана. Сейчас в конце января заседание. Зак может пересчитать уже по ключевой в 21%. Понимаю, что нужно читать контракт, но он весьма шаблонный, и в части пени копирует ПП 1042, так же не прописано в какие сроки Зак должен начислить пени, максимум что есть: ".13. В случае неуплаты Поставщиком неустойки (штрафа, пени) в течение срока, указанного в требовании Заказчика, Заказчик вправе удержать сумму неисполненных Поставщиком требований об уплате неустойки (штрафа, пени) из суммы, подлежащей оплате Поставщику, либо обратиться к гаранту с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в части начисленной Поставщику неустойки (штрафа, пени), либо обратиться в суд с иском об истребовании денежной суммы, начисленной Поставщику неустойки (штрафа, пени)." Вопросы. Есть ли практика по 44-фз, где обязывали пересчитать по ставке на момент фактического исполнения? Какие доводы заявить в суде, и как укрепить текущую позицию, что бы суд пересчитал пени по ставке на момент исполнения? Доп пояснения готов предоставить.
, вопрос №4395565, Юрий, г. Мурманск
Дата обновления страницы 19.01.2025