8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что по выписке из ЕГРН, вроде все в порядке?

Здравствуйте. Предлагают к покупке квартиру. Ситуация по ней следующая. Все со слов риэлтора. Куплена мамой для сына,но мама оформила на себя. Сын взрослый-лет 35-40. Сын пьющий. Сын прописан в квартире. Хотят продать по достижении 5 лет в собственности.(наступает 30.01.2025)

По предварительной проверке мама(75 лет) не банкрот,исполнительных производств нет. Квартира без долгов(со слов риэлтора). Про других членов семьи ничего неизвестно.

Риэлтор категорично дополнительные документы представлять сейчас не хочет (только после подписания задатка,боится что по фото документов кто то сможет продать квартиру) Странно ,конечно. Говорит что их юрист все проверит.

С сыном хозяйки разговаривал,вроде как он тоже хочет чтобы мама продала квартиру.

У меня вопрос: Пьющий сын,может ли в будущем признать сделку недействительной? Мама ,старенькая очень. Не получиться ли что она скажет : я мол очень старая и ничего не понимала что делаю, да и сын требовал чтобы квартиру продать. Могут ли быть притязания?

B еще момент: когда я риэлтору сказал что сделку буду проводить через нотариуса,ей это не очень понравилось.

Что по выписке из ЕГРН,вроде все в порядке?

Показать полностью
  • Онлайн-выписка помещение_16_27_22 (1)
    .pdf
, Леонид, с. Севастополь
Марина Смирнова
Марина Смирнова
Юрист, г. Москва
Риэлтор категорично дополнительные документы представлять сейчас не хочет (только после подписания задатка, боится что по фото документов кто то сможет продать квартиру)

Добрый вечер! В выписке ничего нет особенного.  В действиях риэлтора нет «прозрачности».

Говорит что их юрист все проверит.
Мама, старенькая очень.

Вы можете поспросить предоставить Вам справку от психиатра, но по закону такая справка не требуется. Скажите, что хотите удостоверится в том, что 75-летняя собственница в здравом уме свершает сделку.

сделку буду проводить через нотариуса, ей это не очень понравилось.

 Обязательно, если ситуация кажется Вам подозрительной.

1
0
1
0
Юлия Малкина
Юлия Малкина
Юрист, г. Воронеж

Добрый вечер!

Запросите сначала выписку ЕГРН и проверьте наличие собственников на данную квартиру. То, что квартира по факту была куплена для сыны не имеет никакого отношения к тому, кто по документам является собственником.

Продавец должен совершить сделку с недвижимостью в ясном уме и полной памяти, полностью осознавая свои действия и их последствия.Справка о дееспособности – это документ о том, что человек не состоит на учете в ПНД и НД, который служит гарантией адекватности лица, участвующего в сделке продажи квартиры. 

Поэтому для вашей гарантии запросите данную справку.

Если риелтор отказывается от предоставлении документов, то вы всё это можете прописать в договоре о задатке (что Продавец обязан предоставить и перечень документов, при отсутствии данных документов сделка будет аннулирована и задаток возвращен в двойном размере).

Если же и на это риелтор не идёт, то к покупке данной квартиры не советую. 

Ну и, конечно, если риелтор думает, что по фото документов квартиру может продать кто-то...., то я уже сомневаюсь в профессионализме данного риелтора...

1
0
1
0
Карина Тимофеева
Карина Тимофеева
Юрист, г. Москва

Добрый вечер. Рекомендую проверить доги по коммунальным услугам, пусть предоставят справки о состоянии лицевых счетов, очень часто большие задолженности за капитальный ремонт, риелторы в силу правовой неграмотности такие моменты не проверяют. Даже если нет исполнительных производств долги могут быть.
Также, сделку рекомендую проводить у нотариуса, поскольку нотариус проверяет все документы и делает необходимые запросы в государственные органы, это будет Вашей гарантией на отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц и подтверждением дееспособности продавца на момент сделки.

1
0
1
0
Похожие вопросы
800 ₽
Земельное право
Какие действия можно предпринять в данной ситуации и на какие нормы сослаться?
Доброго времени суток ! Паевая земля: У деда имеется СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНУЮ ДОЛЮ ( сельхоз назначение ) на территории бывшего совхоза, кадастровый квартал указан ориентировочно , ( на кадастровой карте нет его ). На основании выписки ЕГРН он является собственником доли на данном з.у. Налоги приходят, платим, но по факту эту землю не имеем. Начали межевать данный участок , Со слов исполкома свободной земли нет. ( в суде также ответили они) То что есть, не пригодно к использованию ( овраги дороги ) со слов Исполкома. Обратились в суд , по решению дословно: исковые требования ФИО о возложении обязанности выделить земельную долю удовлетворить. Обязать Исполнительный комитет ХХХ муниципального района Республики Татарстан, выделить земельную долю общей площадью 15,68 га в границах землепользования реорганизованного совхоза, а также близлежащих земель на территории ХХХ муниципального района Республики Татарстан из земель сельскохозяйственного назначения государственного фонда за счет ФИО…., Исполком предлагает сейчас землю за 30 км на окраине района, она не плодородная ( глина с песком ) , нас она не устраивает. На территории бывшего совхоза имеются земли Гос фонда , но они в аренде у фермеров. И конечно они не хотят отрезать от себя кусок добровольно. Вопрос: В праве ли исполком со своей стороны пересмотреть договор аренды с фермером уменьшив ему площадь в нашу пользу ? Можно ли потребовать ( заставить ) от исполкома выделить землю именно в границах бывшего совхоза ? Ведь это его проблема что он заключил договор аренды не предусмотрев достаточное количество паевых земель ? Какие действия можно предпринять в данной ситуации и на какие нормы сослаться ?
, вопрос №4398022, Рустем, г. Москва
Военное право
Оформили все документы для выплаты по ранению вроде бы отправили, но в Алуште не могут загрузить справку что бы назначить выплату
Здравствуйте! Оформили все документы для выплаты по ранению вроде бы отправили , но в Алуште не могут загрузить справку что бы назначить выплату
, вопрос №4396632, Валерий, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Как вылезти из этого дерьма правильно?
добрый день, у неработающего сына-студента долги в МФО с июля 2024, порядка 30-ти МФО, из которых на сегодня закрыли все кроме 3-х Самарских организаций, потому что их действий напоминают мошеннические. В каждой из контор было "взято" по 3 тыс.р, из которых ему на карту перечислены лишь по 1,5 т.р, а остальные они удержали как доп.услуги. какие?- не известно, потому что у нас на руках нет договора, в личном кабинете ничего нет кроме суммы выросшего долга - от 15 до 20 т.р за каждый. Личный кабинет не содержит ни договора, ни расчета, вообще никаких сведений кроме выросшей в 10 раз суммы долга и кнопки "оплатить". по телефону они не дают никаких сведений и на почту не отвечают. Одну из этих контор( "Рубалек") ЦБ уже лишил лицензии 27.12.2024 за многочисленные нарушения , остальные "дочки" еще с лицензией. вопрос в следующем - я не могу решить что делать в этом случае? мне хотелось бы погасить долги, но в рамках установленного закона -613 ФЗ, а не то что они насчитали в соответствии неизвестно с чем (договор не видим и не знаем что в нем, как и сами схемы расчета). предполагаю что считают доп.услуги. просрочка уже получается 7-ой месяц - никто не звонит, не пишет и не требует. долг растет! из полученных им в сумме 4,5 тысяч долг со всеми %% - порядка 50ти тысяч. как вылезти из этого дерьма правильно?
, вопрос №4396100, Виктория, г. Москва
Семейное право
В суд подавала на твердую сумму алиментов исходя из доходов ответчика, т.к он самозанятый и я знаю что суммы зарабатывает большие
Добрый день. Вопрос по назначению алиментов, семейный Кодекс: Отец ребенка имеет доходы 300-400 тысяч в месяц и я доказала это в суде, запросив выписки банка, получила их и они отражали движение денежных средств в этом эквиваленте. Также на суде защита ответчика ( я истец по вопросу алиментов) сказала что ответчик бОльшую часть денег получает на руки от Заказчиков (зачем она это сказала-не спрашивайте,я не знаю). Также суду я предоставила за последний 1,5 года детальный отчет трат на ребенка со всеми чеками и сканами,договорами (ребенок требует спец.питания-пищевой аллергик, также занятия со специалистами). В суд подавала на твердую сумму алиментов исходя из доходов ответчика, т.к он самозанятый и я знаю что суммы зарабатывает большие. Исходя из его доказанного заработка я просила алименты в размере 43000, что ниже той суммы, которую я имею права с него просить. Суд присудил 1,5 прожиточного минимума. Отношение судьи было предвзятое, что было видно все судебное заседание. Вопрос-что я могу сделать,юридически значимое, в Аппеляции что в большей степени вероятности, повлияет на отмену решения судьи в мою пользу?
, вопрос №4396082, Татьяна, г. Москва
Уголовное право
И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ?
Я написал жалобу в порядке 125 упк на письменный ответ руководителя СО по району города. В этом ответе содержалась информация или пояснение конкретно какие мои доводы являются ошибочными и также в ответе руководитель ссылался на ранний ответ капитана юстиции в этом же отделе по этому поводу. Ответ капитана юстиции был прост, просто отказано в возбуждении уголовного дела без конкретного объяснения. А в ответе от руководителя СО полковника юстиции было конкретное объяснение где я якобы ошибся в доводах. И посчитал что нужно написать жалобу в порядке 125 упк рф именно руководителю СО т.к. по закону по статье 125 УПК РФ можно написать на следователя и на руководителя СО. Однако в первой инстанции мою жалобу не рассмотрели т.к. ответ руководителя СО не может быть предметом в порядке 125 УПК РФ, и я подал в апелляцию и то же самое. Я не могу согласиться с этим т.к. по статье можно на него писать и он дал более подробный ответ. И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ? Или же я абсолютно прав? Я уже написал кассационную жалобу, где просил рассмотреть ее и направить на новое рассмотрение, где указал, что мою жалобу не рассмотрели только лишь потому, что ответ руководителя СО СК не может быть предметом жалобу в порядке 125 УПК РФ.
, вопрос №4396041, вильдан, г. Челябинск
Дата обновления страницы 19.01.2025