А сегодня пришла электронная повестка на госуслуги на конец января, в которой говорится что внешний

Здравствуйте Сергей, когда оспаривают подобного рода сделки по выводу активов, добросовестным будет тот приобретатель, который не знал и не мог знать, что сделку с банкротом совершили, чтобы вывести активы. Иными словами, отс основания признать ее недействительной по ст. 61.2 закона «О банкротстве» об оспаривании подозрительных сделок должника. Вы можете доказать свою добросовестность, если предоставите: договор, который показывает, что ваш бывший работодатель добровольно реализовал имущество; платежные поручения об уплате полной цены договора; сведения из ЕГРН, которые подтверждают, что у продавца есть право собственности на недвижимость на дату ее продажи; экспертное заключение, которое подтверждает соответствие условий договора рыночным показателям либо несущественное отклонение от них. По теме вашего вопроса обширная судебная практика и вам предстоит довольно продолжительное разбирательство.

Сергей!

Если в отношении организации, у которой Вы купили машину, возбуждено дело о банкротстве, можно предположить, что арбитражный управляющий посчитал, что совершённая вами сделка нарушает права кредиторов на получение максимум возможного за счёт имущества должника и оспаривает сделку по общим правилам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02, закон позволяет арбитражному управляющему требовать признания сделки недействительной в ряде случаев, чтобы имущество вернулось должнику и было продано в ходе банкротства.

Вы как участник сделки имеете право возражать в суде против заявленных требований (по существу поданного заявления) и приводить свои доказательства в пользу возражений, можете представить имеющиеся доказательства. Суд принимает решение с учётом всех имеющихся по делу доказательств, документов должника, выписок по счёту и т.д., каждое дело индивидуально и решение суд принимает по имеющимся в деле доказательствам.

Надо писать отзыв на заявление арбитражного управляющего (лучше — с помощью юриста) и отстаивать свою позицию в суде. Если решение будет не в Вашу пользу, можно будет обжаловать его по закону.

Договор купли-продажи имеется, акт приёма передачи имеется, кассовый чек о внесении денег в кассу я сохранил, но он выцвел и ничего на нем не видно.

 Здравствуйте

Вся проблема в этом- главное доказать как раз внесение денег в кассу. Возможно, есть смысл запросить данные фнс- на счет отчетности и поступления денег к ним по бухгалтерии.

Однозначно писать отзыв — прикладывать копию акта и дкп. С чеком самое сложное конечно, но раз оплачивали в кассу ооо- ооо должно было эти деньги провести официально, возможно даже через банк инкассировать. Поэтому в суд есть смысл подать ходатайства о запросе сведений из банка и из фнс именно на эти суммы по дкп — если даты там будут биться — то в принципе можно попробовать это отбить.

Здравствуйте, Сергей. 

Заявите суду о пропуске срока давности по статье 61.2 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), который составляет 1 год.

Также заявите перед судом ходатайство о истребовании из банка выписки по счету организации за спорный период, когда Вы вносили деньги в кассу. 

Можно допросить в суде кассира, который работал в организации, когда Вы оплачивали по сделке. Выяснить его ФИО, адрес и заявите ходатайство о его вызове и допросе в суде. 

Если цена близкая к рыночной, то суд откажет в удовлетворении иска по существу. 

Могу подготовить Вам соответствующие документы. 

С уважением! Г. А. Кураев 

Сергей, здравствуйте.

Вы не указали никакого вопроса, что Вас конкретно интересует в связи с изложенным. 

Обратить внимание следует на то, какие требования заявляет внешний управляющий:

— о расторжении договора купли-продажи

— или о признании сделки недействительной.

Из вопроса этого однозначно не следует, Вы описываете ситуацию так как ее понимаете сами.

Между тем, по данным требованиям разный предмет доказывания.

В одном случае наличие существенных нарушений при исполнении договора (см. п.2 ст.450 ГК РФ), в частности, отсутствие факта оплаты/ или наоборот, в результате чего организация не получила то, на что была вправе рассчитывать по заключенному договору. Если речь только об этом, то можно ссылаться и на сроки исковой давности по такому требованию.

В другом наличие оснований считать сделку подозрительной по смыслу п.2 ст.61.2 ФЗ О несостоятельности(банкротстве), в первую очередь -можно ли Вас считать заинтересованным лицом по отношению к организации (см. ст.19 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)), наличие на момент заключение договора купли-продажи признаков неплатежеспособности организации как фактора, определяющего цель причинения вреда кредиторам и могли ли Вы знать об этом.

 Факт оплаты по договору купли-продажи:

Обязанность доказывания обстоятельств, на которых Вы строите свои возражения, лежит на Вас. Указанное следует из ст.65 АПК РФ

Вы указываете:

Договор купли-продажи имеется, акт приёма передачи имеется, кассовый чек о внесении денег в кассу я сохранил, но он выцвел и ничего на нем не видно.

 тем не менее, именно этот документ является единственным подтверждающим Вашу оплату. От подтверждения факта оплаты будет зависеть возможность опровержения доводов поданного иска, или хгипотетических Ваших требований о возврате Вам уплаченного в случае, если автомобиль вернут в конкурсную массу, признав сделку недействительной

Учитывая, что

Внешний управляющий в иске указал что я договорился с ген.директором организации банкрота и якобы я деньги отдал ему, а он сделал мне ДКП и акт приёма-передачи авто, а деньги я в кассу не вносил.

 можно предположить, что нет никаких записей о внесении платежа в кассовой/бухгалтерской документации, соответственно, и запросить судом сведения об оплате у самой организации не представляется возможным.

А потому имеет смысл обратиться в экспертное учреждение для проведения исследования для прочтения документа (если это будет возможным в ходе такого исследования), изготовления заключения и предоставления его в суд в качестве доказательства. Не исключено и ходатайство в суд о назначении технической экспертизы. (см. для примера публикацию Судебно-техническая экспертиза документов, ее возможности и порядок назначения). При этом следует иметь ввиду, что и внешний управляющий вправе ходатайствовать перед судом о постановке вопросов перед экспертом, в т.ч. и о давности изготовления документа.

От того, какие требования заявлены в иске, какие обстоятельства сопровождают банкротство, что Вы сможете доказать, зависит и содержание отзыва, предоставляемого в суд, как выстраивать свое процессуальное поведение и как результат — какое решение по иску можно ожидать от суда.

Подробные разъяснения по ситуации в целом с изучением иска, составлением отзыва возможны индивидуально в чате.

С уважением

Добрый день! 

В целом разрешение  ситуации в основном зависит от того какие доказательства вы сможете представить в суд в доказательство реальности проведения расчетов с должником (банкротом) за приобретенную машину.

1) Вы указываете:

на тот момент немного ниже рыночной стоимости.

 Целесообразно получить заключение специалиста (эксперта) по стоимости авто  и представить в суд со своими возражениями. Предполагаю, что «разбег» по  рыночной стоимости авто достаточно большой, поэтому такое заключение специалиста вполне  может подтверждать  стоимость авто на момент продажи. Компаний, которые предоставляют оценку  авто на рынке очень много. 

2) Представить в суд документы подтверждающие наличие у вас дохода и возможность рассчитаться за авто. Представить выписки с банка по вкладу, счету на момент сделки.

3) Возможно указать в возражениях  кого то из свидетелей сделки со стороны компании (должника). Лицо, которое подтвердит проведение сделки, внесение средств в кассу предприятия.

4)

кассовый чек о внесении денег в кассу я сохранил

Есть различные технологии, применяемые специалистами, которые позволяют восстановить текст на документе.

Конечно, наличие чека  и его представление может снять многие вопросы у суда.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Никаких доказательств злоупотребления с вашей стороны у конкурсного управляющего не имеется, кроме возможного отклонения цены авто от рыночной. Но данный факт требует подтверждения доказательствами.