Петров и Борисов по взаимной договоренности решили совершить

Доброго времени суток, мне требуется Ваша помощь в затруднительном вопросе. Кратко обрисую ситуацию: мне в октябре 24 года исполнилось 18 лет, проживаю с матерью на территории квартиры, в которой мне официально выделена доля. В августе 24 года я подрабатывала в компании, где работает моя мать главным бухгалтером, и собственноручно заработала на покупку нового ПК. Финансовая поддержка была со стороны матери в том, что она добавила недостающую сумму и таким образом была совершена покупка в качестве подарка. Компьютер стал моей собственностью. В ходе конфликта она насильно изымает компьютер даже после моей аргументации, что в этот ПК был вложен и мой труд, и мои деньги, к тому же, он был подарен, что не даёт ей права так обращаться с моими вещами. Могу ли я как-то юридически этот вопрос решить?

Здравствуйте, совершила кражу в магазине до 1000 рублей , пришла через два дня в этот же магазин совершить покупку но уже без краж , Меня остановила на кассе директор магазина и сказала что сейчас приедет полиция и заявление уже написано . Меня забрали в отдел , со мной поговорил участковый , записал все в бланк с моих слов и что я полностью раскаиваюсь в содеянном , я ничего не оплачивала , хотя сразу в магазине еще предложила это сделать Но дело в том , что я была поймана так же на краже в магазине больше года назад и все оплатила решили «примирением» Я работаю вахтой и мне уже нужно ехать на работу , участковый сказал не покидать город , но при этом я не подписывала подписку о не выезде , он сказал что со мной свяжется но прошло уже более четырех дней , имею ли я право уехать не сказав ему

Здравствуйте! Случилось дтп из 3х машин. Все в попутном направлении в одной полосе. Первая тормозит,мы применяем экстренное торможение,не успеваем и приезжаем в правую заднюю часть своей левой передней частью. Через секунд 5-6 к нам в заднюю часть влетает третья машина-каршеринг. В результате второго столкновения наша машина и каршеринг восстановлению не подлежат. Инспектора оформили все как одно дтп. Моего мужа опросили только в самом конце,после того как уже опросили всех участников и отпустили домой. В постановлении указано,что наш автомобиль совершил столкновение с автомобилем первым и третьим,чем нарушил п.9.10. мы с этим не согласны,т к усматриваем вину третьего участника. Подали жалобу на постановление в ГИБДД на отмену постановления и пересмотр дела. В группу разбора вызвали только третеьго участника. Мы приехали сами,спустя 10 дней уже за решением,тк не дождались ни какой информации от них.Нам постановление не обжаловали. Важно,что в первом объяснении водитель третьей машины настаивает на том,что мы после столкновения двигались задним ходом,что невозможно в принципе при ударе в попутном направлении ТК первый автомобиль окончательно не остановился ни перед столкновением,ни после,а проехал ещё какое то расстояние вперёд. Во втором объяснении она уже в красках описала как мы двигались назад без включенных фар и что сами наехали на нее.Теперь идём в суд. Подскажите какие шансы выиграть дело?? И есть ли возможность привлечь инспекторов? Прикладываю фото постановления.