8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Долг на сайте приставов составлял 97000, уже 70000 списали, но дело закрыли по ст 46 часть 1 пункт 3, но деньги так и вычитают, и долг на сайте приставов как был 97000 так и есть, не уменьшается

Добрый вечер. У мужа получилась такая ситуация. С декабря 2024 года начали приставы вычитать 50% с з/п в счёт долга по кредиту. Долг на сайте приставов составлял 97000, уже 70000 списали, но дело закрыли по ст 46 часть 1 пункт 3, но деньги так и вычитают,и долг на сайте приставов как был 97000 так и есть, не уменьшается. Как быть и куда обращаться?

, Анна, г. Бор
Ринат Бешаров
Ринат Бешаров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Подать жалобу на имя старшего судебного пристава отдела, в прокуратуру, обжаловать действия пристава в суде.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Здравствуйте, я пробывала взять кредит, стучалась во все банки, но кредит так и не взяла, как мне завершить платные услуги за их рекламы, чтоб деньги не высчитывали с карты?
Здравствуйте, я пробывала взять кредит, стучалась во все банки, но кредит так и не взяла, как мне завершить платные услуги за их рекламы, чтоб деньги не высчитывали с карты?
, вопрос №4403452, Татьяна, г. Москва
Гражданское право
Что мне делать я же платил по квитанции
Добрый день. Была задолженность перед УК , потом стали вычитать из зарплаты. В конце года взял справку из УК об остатке, платил по квитанции каждый месяц больше зачисленного. В январе пришла бумага из УК с реквизитами и просьбой удерживать из зарплаты , но реквизиты не заверенные печатью не подписью УК. Меня вызвали и ознакомили с этой бумагой. Мне показалось это странным я съездил в УК . Мне сказали что реквизиты изменились с лета, расчетный счет другой и по нему как была задолженность так и осталась. Что мне делать я же платил по квитанции...
, вопрос №4402833, Марго, г. Братск
Недвижимость
Здравствуйте. Ситуация следующая. Есть участок ИЖС. В 2019 году начали строить дом 5х11, отступив от забора
Здравствуйте. Ситуация следующая. Есть участок ИЖС. В 2019 году начали строить дом 5х11, отступив от забора соседнего 4 метра. И параллельно со стройкой подали уведомление в администрацию о строительстве и к окончанию строительства пришел отрицательный ответ, что дом строить нельзя, т.к между соседним домом деревянным и нашим не соблюдено расстояние в 15 метров по пожарным нормам. Мы расстроились, т.к. дом уже построен, и решили потом что этот дом будет наше баней, и подали еще одно уведомление о строительстве дома, в другой точке участка, получили положительный ответ от администрации, что строить можно. Дома пока нет, но задумались о регистрации бани, и вот тут у нас есть вопросы. 1) можно ли зарегистрировать баню не имея дома на участке, 2) если мы её зарегистрируем, то получится что между ней и домом который будет в дальнейшем расстояние получится около 8 метров, не создаст ли это проблем в дальнейшем при регистрации дома или лучше баню не регистрировать, как будто её нет, соответственно и никто никакие расстояния мерять не будет. Или когда придет кадастровый инженер для замера дома( когда его построим), увидим баню рядом и обязуют её тоже зарегистрировать? Нижегородская область.
, вопрос №4401204, Николай, г. Москва
Уголовное право
Как я подаю в суд, в какой и по какой причине?
Добрый день. Обращалась в салон красоты за удалением татуажа бровей. Данная услуга медицинская, у ИП, которому я оплачивала нет медицинской лицензии. В результате удаления, мастерами, без мед. образования, были нанесены мне неоднократные раны и ожоги, которые после заживления стали рубцами. Обратилась в полицию, прошла СМЭ. Результат - неизгладимые рубцы, которые сами не пройдут. Степень тяжести вреда, как и обезображивание лица СМЭ не устанавливало, что соответствует законам, приведенным мной ниже. Участковый планирует вынести отказ о возбуждении уголовного дела по причинам: СМЭ не установила вред здоровью, вред здоровью устанавливает суд. Значит идите сами в суд. У ИП действительно нет медицинской лицензии, но у этого салона есть ООО - вот лицензии ООО достаточно. Правда устный договор при свидетелях у меня был с ИП и оплаты шли на ИП, что участкового ничуть не смущает. Максимум, говорит, я отдам это в ОБЭП это их компетенция. Состава преступления по ст. 111 и ст 238 УК РФ он не видит. Вопросы у меня в голове: 1. Есть ИП оказавшее медицинские услуги без медицинской лицензии, сотрудниками без мед. обраования. Есть клиент этого ИП, которому наносились травмы (факт доказуем свидетелями и фото-видео материалами, которые впрочем участковый не смотрел и свидетелей не опрашивал). Есть заключение СМЭ о неизгладимости. Есть правила по которым ни СМЭ, ни участковый и не имеют права устанавливать сам факт обезображивания и степень тяжести, это прерогатива суда. Но при всем при этом состава преступления участковый не видит ???? Это как вообще? Он имеет право определять отсутствие обезображивания и степени вреда на глаз? Ставя себя выше суда? 2. Мои действия? Первый раз он мне уже отказал в возбуждении уголовного дела в 10 дневный срок, по причине неготовности СМЭ. Я обжаловала это в прокуратуре. Дело вернули на доследование. Сейчас я жду пока он его закроет (он сказал что в срок 30 дней закроет)? Потом опять обжалую в прокуратуре, указав им на присутствие неизгладимости в СМЭ и правила? Или же не дожидаясь конца этого цирка, сама подаю в суд и ходатайствую суду о признании обезображивания и установления степени тяжести? И потом на основании решения суда, возбуждаю опять полицию через прокуратуру? Но у меня тогда опять вопрос. Как я подаю в суд, в какой и по какой причине? Ведь по некачественной услуге это мировой суд и это гражданское дело. А обезображивание и ст. 111 и 238 это уголовное дело. Статьи и правила, которыми я руководствуюсь Частью 1 статьи 111 УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Так же тут применима ст. 238 ч2 в УК РФ. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. (см. "Российская газета" от 24 августа 2007 г. № 185; Собрание законодательства Российской Федерации от 27 августа 2007 г. № 35 ст.4308), устанавливают порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при проведении судебно-медицинской экспертизы. В пункте 13 Правил отмечено: "Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения". Пункт 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (см. "Российская газета" от 5 сентября 2008 г. № 188), дублирует вышеуказанное Постановление и также отмечает: "Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).".
, вопрос №4400753, Тамара, г. Братск
Дата обновления страницы 23.01.2025