Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Возможно ли повторно написать заявление на экстрадицию?
Здравствуйте, мой муж гражданин Казахстана осужден и отбывает наказание в ик2 по ч.3 ст.228.1 постоянной прописки на территории РФ не имеет. Ему осталось менее года до ПТР, руководство зоны говорит, что не подпишет рекомендации для суда на ПТР потому что у моему мужу после суда отправили бумагу из ФСИН о Нежелательности нахождения в РФ, где указано что по завершению срока он будет депортирован в Казахстан и ему запретят въезд на 8 лет. Как можно снять такой запрет? Законно ли это со стороны исправительной колонии?
Так же мы ранее писали заявление на экстрадицию, после чего отказались от этой затеи, не посчитав это разумным. Возможно ли повторно написать заявление на экстрадицию ?
Ксения, добрый день.
Понятие нежелательности въезда в связи с привлечением к уголовной ответственности предусмотрено Правовым основанием для принятия такого решения служат положения ч. 4 ст. 25.10 Федерального Закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч. 11 ст. 31 Федерального Закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Добрый день.
Законно ли это со стороны исправительной колонии?
Нет, это не законно и документы для передачи в суд они должны подготовить.
Другое дело, что суд не примет решения о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы — поскольку в его случае, исключается возможность их отбытия в РФ.
В ст. 175 УИК РФ указано, что
Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
Таким образом, документы подлежат передаче в суд.
Однако в характеристике будет указано на принятие в отношении осужденного решения о нежелательности его пребывания в РФ и его возможной депортации.
Что собственно и может сказаться на принятии судом решения о замене наказания.
Как раз в силу ст. 24 ФЗ н от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, в отношении которых принято решение о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.
В то же время, в силу ст. 28 данного Закона выезд может быть ограничен в случаях, если они:
2) осуждены за совершение преступления на территории Российской Федерации, — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной;
Поэтому исполнение решения о его депортации может быть отложено до полного исполнения наказания при его замене.
о Нежелательности нахождения в РФ, где указано что по завершению срока он будет депортирован в Казахстан и ему запретят въезд на 8 лет. Как можно снять такой запрет?
Его можно обжаловать в судебном порядке.
где указано что по завершению срока он будет депортирован в Казахстан и ему запретят въезд на 8 лет.
Что касается данного решения и возможности замены наказания.
Как уже сказал его наличие не является препятствием для замены лишения свободы на ПТР, о чем свидетельствует существующая практика.
Например, Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88а-29492/2023 (УИД 63RS0042-01-2023-000167-80)
Распоряжением ФСИН России N 2273-рн от 9 марта 2021 года пребывание (проживание) К.К. в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 10 (десять) лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. После отбытия наказания К.К. обязана выехать из Российской Федерации.
Судом обоснованно принято во внимание, что в период вынесения оспариваемых распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации от 26 ноября 2020 года и решения о депортации от 28 апреля 2021 года К.К. отбывала наказание в местах лишения свободы. 21 декабря 2022 года постановлением суда К.К. заменена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 25 дней на принудительные работы, то есть возникли условия для исполнения для распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации от 26 ноября 2020 года и решения о депортации от 28 апреля 2021 года. При этом 10 января 2023 года К.К. обратилась в суд с настоящим административным иском.
Таким образом, при наличии принятого решения допустимо произвести замену наказания.
Принятое же решение о нежелательности подлежит, как Вам указал — обжалованию.
Вместе с тем, не все потеряно.Вы можете обратиться в суд с заявлением о признании решения о нежелательности незаконным и положительная практика по данному вопросу есть, даже при наличии судимости.
Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным, если рассмотрении дела не исследуют его фактические обстоятельства ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 13 июня 1996 года N 14-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 22 ноября 2000 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, определение от 5 марта 2004 года N 82-О и др.).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 года N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»
Указанное согласуется с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в постановлении от 20 октября 2016 года N 20-П и определении от 19 мая 2009 года N 545-О-О, в соответствии с которыми ограничительные меры, установленные частью четвертой статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ, обращены к правоприменительным органам, прежде всего судам, которые в каждом конкретном случае должны оценивать наличие реально существующих обстоятельств, служащих основанием для отказа в разрешении на въезд в Российскую
Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства.
Таким образом, каждый конкретный случай нежелательности пребывания на территории РФ должен рассматриваться исходя из фактических обстоятельств по каждому конкретному случаю.
В частности значение имеет семейное положение, наличие детей, характеристики по месту работы учебы, постановка на учет в налоговом органе, попытки получить вид на жительство, гражданство и т.д.
Соответственно, за отведенный период до момента разрешения судом вопроса о замене наказания на ПТР в порядке ст. 175 УИК РФ, вам необходимо обратиться в районный суд Общей юрисдикции с иском о признании решения о нежелательности пребывания незаконным в соответствии со ст. 218, 219 КАС.Прикладываю вам пример дела аналогичного вашему.