Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли перевести долги юрлица на ИП руководителя и взыскать их кредиторам и налоговой?
интересует возможность списания долгов юр лица на физ лицо внутри данного юр лица. У физ лица ИП, которое ведет дела с данным Юрлицом. А владелец ИП является должностным лицом внутри данного юр лица, как руководитель отдела, а значит он является созависимым лицом. По закону долги юр лица могут ли быть переведены на его ИП и с него взыскаться кредиторами и налоговой?
Здравствуйте!
Перевод долгов юридического лица на индивидуального предпринимателя (ИП) возможен только в определенных юридически обоснованных ситуациях.
Юридическое лицо и ИП считаются самостоятельными субъектами права. Это означает, что, как правило, долги юридического лица не могут автоматически перетекать на ИП, даже если физическое лицо (владелец ИП) работает в этом юридическом лице.
В определенных случаях возможно привлечение руководителя юридического лица (или других учредителей) к субсидиарной ответственности, если будут доказаны его неправомерные действия, которые привели к банкротству или задолженности. Однако это не является автоматическим и требует соответствующего судебного разбирательства.
Если физическое лицо выступало поручителем по договорам или обязательствам, по которым задолжало юридическое лицо, кредиторы могут взыскать соответствующие суммы с поручителя.
Законодательство относит к контролирующим или аффилированным лицам тех, кто может оказывать влияние на решения юрлица. В случае неправомерных действий, приведших к ухудшению финансового положения компании, возможно привлечение таких лиц к ответственности после судебного разбирательства.
Если будут выявлены действия, направленные на выведение активов юридического лица, которые привели к его неплатежеспособности, такие сделки могут быть оспорены в суде и признаны недействительными.
Удачи!
Здравствуйте! Как вариант, заключить договор о переводе долга на основании статьи 391 ГК РФ. Да и статья 313 Трудового кодекса РФ предусматривает исполнение обязательств 3-им лицом, где кредитор обязан принять исполлнение.
Статья 391. Условия и форма перевода долга
1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.
4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.
Стоит отметить, что у нас не прецедентное право, т.е. не англосаксонская система, а континентальное право. Да, согласно ст.126 Конституции РФ:
Однако отдельные решения судов не имеют силу прецедента. Только обобщенная судебная практика, утвержденная постановлением Пленума Верховного Суда РФ имеет обязательный характер для нижестоящих судов.