Решением квалификационной коллегии судей полномочия судьи Типина были приостановлены на срок предварительного следствия по указанному уголовному делу
В производстве у следователя отдела полиции находилось уголовное дело по факту разбойного нападения (ч. 1 ст. 162 УК РФ). В ходе предварительного расследования возникла необходимость произвести ряд следственных действий с участием судьи Ленинского районного суда Типина. Так, следователем с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «О статусе судей в РФ» были произведены выемка из квартиры судьи вещей, имеющих значение для уголовного дела, и очная ставка между Типиным и подозреваемым Куранко. При этом Типин имел процессуальный статус свидетеля. Решением квалификационной коллегии судей полномочия судьи Типина были приостановлены на срок предварительного следствия по указанному уголовному делу. Свое решение квалификационная коллегия мотивировала тем, что судья Типин, являясь свидетелем по уголовному делу, умаляет авторитет профессии судьи и подрывает доверие граждан к судебной власти.
Оцените решение квалификационной коллегии судей с точки зрения его законности и обоснованности. Перечислите основания приостановления и прекращения полномочий судьи.
