Добрый день.
Выскажу иное отличное от иных юристов мнение.
Во-первых, не было учтено, что у Вас заключен договор взаимного оказания услуг, где в качестве предмета договора, указано,что тренер — т… е Вы оказываете исполнителям тренерские услуги клиентам студии в соответствии со стандартами франчайзинговой сети Исполнителя 1.
Тут имеет место встречное исполнение обязательства, под которым в силу ст. 328 ГК РФ понимается исполнение обязательства которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Получая доступ к предложенному курсу Вы приняли на себя обязанность по оказанию тренерских услуг.
Данные услуги подлежат исполнению в течении 12 месяцев с даты заключения договора.
Нарушений при заключении договора не допущено. поскольку в силу ст. 421 ГК РФ стороны самостоятельно определяют его условия.
И с точки зрения Вас как тренера, Вы также являетесь исполнителем по встречным услугам, отказ от которых несет для Вас взаимные последствия, которые оговорены в ст. 782 ГК РФ
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
И при таком условии договора полностью отказываясь от его исполнения на Вас действительно будет возлагаться обязанность по возмещению убытков.
Размер убытков определяется по правилам ст. 15 ГК РФ
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ИП Спиридонова и ООО «Джеймс Билгтон», в пользу которых Вы должны были оказать тренерские услуги не лишены права потребовать взыскания с Вас причиненных ей убытков.
Однако, размер данных убытков с их стороны должен быть доказан.
На этот счет Вы можете в свою защиту основываться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
которым вменено в обязанность доказывания факта причинения убытков лицу, которое требует их возмещения.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Говорить о перспективе взыскания с Вас убытков можно в том случае, если
— под Вас сформирована группа клиентов или им назначены индивидуальные занятия, за проведение которых взята оплата
— при отмене указанных занятий, клиентам были возвращены оплаченные за их проведение средства
— под данные занятия было арендовано помещение, за которое удержана часть платежа и/или обеспечительный платеж.
Все это, если данные убытки будут понесены напрямую в связи с отказом Вас от взаимных обязательств по настоящему договору могут быть взысканы с Вас.
В целях покрытия понесенных убытков установлен штраф в размере 100 000 рублей.
Отмечу, что данная санкция установлена именно за неисполнение Вами встречных обязательств и не связана с отказом от предлагаемых Вам услуг.
В силу данного обстоятельства, маловероятно признать указанное условие договора о штрафе ничтожным.
Согласно ст. 394 ГК РФ
1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Ввиду того, что штраф носит компенсационный характер, то при отказе от договора Вы можете потребовать его снижения, основываясь на ст. 333 ГК РФ, указывая на несоразмерность установленного штрафа наступившим последствиям.
Поскольку с даты заключения договора прошли буквально считанные часы, не думаю, что исполнители по нему могут понести значительные убытки, а следовательно, на этом основании можно требовать снижение размера штрафа — поскольку выплата его в полном объеме в большей степени будет направлена на личное обогащение исполнителей и не связана с компенсацией понесенных ими убытков, вызванных Вашим отказом от договора.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
на этот счет указано
69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
