Андрей, добрый день.
Ключевой момент заключается в том, что супругу должны были письменно предупреждать об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.
Здесь по аналогии, как указано в Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации», утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 17.07.2007 N 626-О-О, ответственность на основании ст. 312 УК РФ может наступить только при условии доказанности того, что лицо знало о наличии у него обязанности обеспечить сохранность имущества, имело для этого реальную возможность и умышленно совершило запрещенные законом действия, могущие воспрепятствовать исполнению решения суда.
В этом контексте отсутствие официального письменного предупреждения судебным приставом-исполнителем ответственного хранителя об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ является причиной, исключающей уголовную ответственность ответственного хранителя.
Если письменного предупреждения не было, уголовная ответственность не наступает.
При передачи на хранение вещ. дока, в частности следователь, расследовавший уголовное дело, должен был предупредить хранителя (вашу супругу) об уголовной ответственности.
В ст. 82 УПК РФ сказано,
2. Вещественные доказательства в виде:
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Возвращаются вещдоки на основании постановления следователя, в котором обычно и ставится отметка о предупреждении об уг. ответственности по ст. 312 УК РФ. Там же, в постановлении и должна содержаться мотивировка, почему автомобиль передается именно Вашей супруге.
Примерная форма такого постановления содержится в Приложение 173 к Приказу Генерального прокурора
Российской Федерации N 15 от 05.04.2002. Несмотря на то, что документ утратил силу, формы активно используются следователями/дознавателями, в той части где это актуально и не противоречит закону. Там вы как раз и увидите ссылку на ст. 312 УК РФ.
Однозначно нужно разбираться почему авто отдали именно вашей супруге. И имелось ли предупреждение об уг. ответственности.
что можно сделать чтобы не возвращать?
К сожалению, ничего. Пользоваться автомобилем и ждать принудительного изъятия,которое фактически может и не наступить.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен!
Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!
Согласно разъяснениям, данным в «Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации „Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации“ (утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)
Супруга может заявить о том, что она не передавала арестованный автомобиль супругу, и он его увёз в зону СВО, но в этом случае против супруга может быть возбуждено уголовное дело за угон транспортного средства, не принадлежащего ни ему, ни супруге на правее собственности, по статье 166 Уголовного Кодекса РФ: