Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как указать на это в апелляции, чтобы в иске отказали?
По административному иску налоговый орган взыскал частично недоимку за 2020 г. Ответчик физлицо исполнил решение, после чего налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в результате чего суд отменил о частичном взыскании и направил в апелляционную инстанцию дело, где будет снова слушаться жалоба Ответчика об отказе в иске. Но в апелляции нельзя менять предмет иска, изменять размер требований. Поэтому в условиях исполнения решения суда Ответчиком в случае удовлетворения иска произойдет двойное взыскание налога. Как указать на это в апелляции, чтобы в иске отказали? Прошу дать ответ только с ссылками на применимые нормы права и решения ВС РФ по аналогичным ситуациям или разъяснениям которые мне могут помочь
Здравствуйте.
Вам следует руководствоваться нормами КАС РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции».
В частности, в п. 31 Постановления ВС РФ обращает внимание судов апелляционной инстанции на недопустимость отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые основания, по которым участники процесса считают судебный акт неправильным (пункт 4 части 1 статьи 299 КАС РФ).
До начала рассмотрения административного дела по существу следует с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, решить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления с учетом принятых дополнений в данном судебном заседании.
В п. 32 Постановления ВС РФ также разъясняет следующее:
До изложения обстоятельств административного дела судья-докладчик, исходя из требований части 4 статьи 307, части 2 статьи 308 Кодекса, при наличии сведений о поступлении в суд новых доказательств сообщает об этом, раскрывая их содержание, ставит на обсуждение перед судом вопрос о принятии дополнительно представленных (новых) доказательств.
В случае если лицо заявило ходатайство о принятии и об исследовании дополнительно представленных (новых) доказательств, на которые не ссылалось в апелляционных жалобе, представлении, непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает данное ходатайство с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, дает оценку характеру причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции, а также проверяет их соответствие требованиям статей 60 и 61 КАС РФ о допустимости и относимости доказательств.
Судам следует учитывать, что вопрос о том, могли ли доказательства быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд первой инстанции, не имеет правового значения, если доказательства необходимы для принятия законного и обоснованного решения и в связи с этим подлежали истребованию судом первой инстанции по своей инициативе независимо от волеизъявления участников спора (часть 3 статьи 62, часть 1 статьи 63 КАС РФ).
Таким образом, Вы вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнение к апелляционной жалобе с приложением документов, подтверждающих размер той суммы, которую Вы уже фактически уплатили на основании решения суда. Уважительная причина у Вас будет очевидна — на момент вынесения апелляционного определения в первый раз этих доказательств не существовало, добровольное исполнение судебного акта, вступившего в законную силу — это правомерное процессуальное действие.
Как указать на это в апелляции, чтобы в иске отказали?
если нет оснований для полного отказа в иске, то и не откажут, однако фактически исполненное апелляция обязана учесть при вынесении определения, чтобы не допустить повторного взыскания одной и той же суммы.
Здравствуйте!
Поэтому в условиях исполнения решения суда Ответчиком в случае удовлетворения иска произойдет двойное взыскание налога
Почему Вы так думаете?...
При исполнении первого решения — долг был взыскан. После этого, Вы указываете, что первое решение суда — было отменено. Таким образом, должник вправе взыскать эту сумму (полностью либо в части) — в рамках, так называемого, поворота решения суда, если в концов — концов, будет присужден долг в меньшем размере, или в иске будет отказано, либо при прекращении административного дела.
ГПК РФ Статья 443. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Далее.
налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в результате чего суд отменил о частичном взыскании и направил в апелляционную инстанцию дело, где будет снова слушаться жалоба Ответчика об отказе в иске.
Кассационое определение суда общей юрисдикции, Вы можете приложить к своему вопросу?
Василий, у клиента не оплачена опция изучения документов, зачем Вы предлагаете такое?
Татьяна, я понял Вас.
Просто суть ситуации — мне не понятна, полностью. Если решение суда исполнено, полностью и присужденная сумма взыскана, то зачем и на каком основании взыскателю (Административному Истцу) инициировать отмену этого решения?.. Это — не понятно.
Хорошо. Клиент может доплатить эту опцию или пояснить — на словах.