Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Могут ли его закрыть завтра в СИЗО, если откажется сотрудничать или закроют в обоих случаях?
Здравствуйте. У сына статья ч.1 ст.228.1. Пробыл в ИВЗ 5 суток, сегодня по просьбе адвоката отпустили домой, завтра по повестке допрос со следователем в присутствии адвоката . Следователь предлагает сотрудничать со следствием, адвокат предлагает отказаться от показаний, взятых ранее без присутствия адвоката. Могут ли его закрыть завтра в СИЗО, если откажется сотрудничать или закроют в обоих случаях?
Здравствуйте, Ирина.
Оценить перспективы помещения Вашего сына в СИЗО сложно не зная обстоятельств дела.
Но, адвокат говорит верно, как защитная позиция его указания верны, Ваш сын имеет право отказаться от ранее данных показаний предоставленных в отсутствие защитника.
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
Суд посчитал, что "… заявитель должен был ощущать себя запуганным и беззащитным во время пребывания в отделении милиции в одиночестве, а также в ходе допроса в незнакомой обстановке. Он… отказался от своих признательных показаний сразу после того, как его дед пришел в отделение милиции, и заявил о своей невиновности...[П]ризнательные показания, сделанные в отсутствие адвоката, были не только использованы против заявителя в ходе разбирательства по вопросу его помещения в центр временного содержания, но и фактически послужили основанием… для того, чтобы внутригосударственные суды установили наличие в его действиях признаков вымогательства, тем самым давая основание для помещения его в центр" (пункт 208 постановления).
Европейский Суд пришел к выводу, что "… отсутствие правовой помощи в ходе допроса заявителя сотрудниками милиции непоправимо нарушило права заявителя на защиту и отрицательно сказалось на справедливости всего судебного разбирательства… Следовательно, было допущено нарушение подпункта «c» пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции" (пункты 209 — 210 постановления).
Здравствуйте.
отпустили домой
Нетипично по такому виду преступлений. Интересна причина. Возможно недостаточно доказательств или несовершеннолетие вашего сына. Если взяли с поличным, то доказательств скорее всего достаточно. Необходимо разбираться подробнее.
Вообще, исходя из положений статьи 97 УПК РФ для того, чтобы заключить под стражу в СИЗО должны быть установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является тяжким.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» тяжесть преступления в котором подозревают играет значительную роль.
В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Таким образом, тяжесть преступления в котором его подозревают (а возможно могут всплыть еще эпизоды) может быть сильной предпосылкой для заключения его под стражу, хотя и не может по мнению Верховного Суда РФ быть единственной причиной такого решения.
Сколько сыну лет? Ваш сын несовершеннолетний?
Пробыл в ИВЗ 5 суток, сегодня по просьбе адвоката отпустили домой
Вообще говоря это хороший знак и если он несовершеннолетний, то есть надежда на то, что под стражу его могут не посадить при признании вины и сотрудничестве со следствием. Обычно по сбыту наркотиков задерживают в порядке ст.91 УПК РФ и тут же следователь выходит в суд с ходатайством о заключении под стражу.
Я в конце 2024 года участвовал в таком уголовном деле в Дзержинском суде г.Волгограда в качестве защитника. Подсудимому было 17 лет и он совершил 9 эпизодов ч.3 ст.228.1 УК РФ (тяжелее чем у вас ситуация). Он полностью признавал вину и сотрудничал со следствием и по данной причине ему избрали меру пресечения в виде домашнего ареста. На время суда он продолжал проживать у себя дома с мамой и являлся в суд по вызову. После уехал на СВО, дело приостановили.
Могут ли его закрыть завтра в СИЗО, если откажется сотрудничать или закроют в обоих случаях?
Основания для заключения под стражу, исходя той информации, которая вами предоставлена уже имеются. Думаю, но так как сразу в суд с ходатайством не вышли, то есть шанс получить более мягкую меру пресечения (домашний арест). Также полагаю, что в случае непризнания вины и отказа сотрудничать со следствием, при наличии других достаточных доказательств его вины, вероятность заключения под стражу крайне высока.
По этому в случае если он реально виновен (ответ на этот вопрос у него есть), если доказательств против него достаточно (он взят с поличным в месте закладки, либо с расфасованными наркотиками), то смысла отпираться нет, и рекомендую рассмотреть позицию полного признания вины и сотрудничества со следствием.
Добрый день.
Отказ от сотрудничества не является основанием для заключения под стражу, в данном случае необходимо наличия достаточных оснований, что подозреваемый (обвиняемый): скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Если такие основания отсутствует, то применять такую меру пресечения как заключение под стражу не правомерно.
Обоснование:
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ
заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
По части 1 статьи 228.1 УК РФ минимальное наказание установлено -4 года лишения свободы, соответственно в указанном случае по ходатайству следователя суд может принять решения об установлении меры пресечения – заключение под стражу.
При этом согласно части 1 статьи 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Стоит учитывать, что в отношении подозреваемого заключение под стражу может применяться только с учетом положений ст. 100 УПК РФ, т.е. в исключительном случае при наличии вышеуказанных оснований.