Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Освидетельствования ведь никаких покраснений ни чего не подтвердилось?
На Моего мужа по имени А…открыли внегласную охоту сотрудники ГИБДД (одного батальона). 9.02 его в процессе движения по дороге (улице), сотрудники ГИБДД на патрульной машине преследовали несколько остановок, ввиду отсутствия нарушений ПДД чистого гос., номера резко включив спец., сигнал и говоря в рупор потребовали прижаться к обочине. На вопрос причина остановки ответ: проверка документов. Дальше мой муж спросил, основания проверки документов, моя машина в розыске или есть ориентировка или я нарушил ПДД, ответ не последовал. После проверки документов сотрудник ГИБДД попросил моего мужа выйти из машины так как ему показалось что он пьян. После он проследовал в их патрульный автомобиль и на видеорегистратор сотрудников установленных в машине он дыхнул в алкотестер, тот показал 0,00. Но это не удовлетворило сотрудников, хотя мой муж на видеорегистратор показал вблизи лицо и прокаментировал: покраснений на лице нет, речь моя связанна, зрачки реагируют,и они начали писать протокол об отстранении, после в настойчивой форме предложили проехать пройти мед., освидетельствование в больнице, при этом угрожая что если он откажется его лишат водительских прав и что лишат оружия (так как у него есть разрешение на него), также вне камер говорили что его заказали, но к сожалению видео или аудио доказательств этих слов у нас тет. Так вот проехав в больницу мой муж ввиду имеющейся мочекаменной болезни не смог сдать мочу, и сдал кровь и прошел различные тесты на координацию и на мышление, а также повторно дышал в трубочку (алкотестер). После ему выдали медицинский протокол с заключением алкотестера 0,00, и описанием что все в норме покраснений нет и все такое, но сказали что анализ крови будет через несколько дней и что по его результатам или направят дело в суд или закроют административку. Но на этом все не закончилось, 11.02 его опять останавливают сотрудники этого же батальона, но уже другие. А случилось это так, он двигался по городу и начал маневр на автозаправочную станцию, машина ГИБДД стоявшая в пробке на встречной полосе увидев машину моего мужа резко включила проблесковые маячки ( без звукового сигнала) пересекла двойную сплошную и перерезала движение моему мужу. И все такая же как и в первый раз схема один в один, проверка документов, пройдемте в машину, дыхните в алкотестер, видим покраснения поехали на экспертизу. В больнице все тоже самое, сдал кровь получил заключение повторного прохождения алктотестера с показанием 0,00 и административка а также внегласные угрозы что мы все равно лишим тебя прав. Сегодня 20.02 пришел анализ крови сданный 9.02 и он отрицательный, сотрудники ГИБДД позвонили моему мужу и предложили встретиться в городе или подъехать к нам домой и составить акт об анулировании административки выданной 9.02. Мой муж отказался и настойчиво сказал что придет только в управление ГИБДД. После они перезвонили и назначили время и место. Придя в управление ГИБДД, в коридоре инспектор начал выписывать акт (документ) о прекращении административного правонарушения, при этом справки полученные из больницы с результатом анализа крови не предоставили. В процессе написания инспектор написал что дата совершения предполагаемого правонарушения не 9.02 а сегодняшней день, то есть 20.02, что подтверждается видеосьемкой сделанной на телефон мужа. Когда он это увидел он отказался подписывать этот документ, сотрудник ГиБДД в свою очередь выхватил бумагу и начал её прятать, после мой муж начал настаивать на утилизации его, и тогда сотрудник его попросту порвал, и начал выписывать новый акт. После проверки всего написанного мой муж подписал документ и попросил дать ему наш экземпляр, сотрудник отказал и вынес копию, после муж потребовал или оригинал или заверить эту копию, что и было сделано сотрудником ГИБДД. Теперь мы ждем второго анализа и вызова в ГАИ для отмены второй административки. Подскажите как можно и за что привлечь сотрудников за привышение должностных обязательств и злокпотеебление должностным положением и обоснованно ли такая проверка документов, и прохождение мед., освидетельствования ведь никаких покраснений ни чего не подтвердилось?! Просто они конкретно охотиться на моего мужа, и он попросту не может нормально эксплуатировать автотранспортное средство. Кстати имеется аудиозапись разговора, от 11.02 где сотрудник ГИБДД в не машины говорит мне когда я подъехала, что это все законно и мы можем хоть каждый день так останавливать, и даже слышны слова где сотрудник говорит: надо будет и завтра остановим.
Добрый день
. Подскажите как можно и за что привлечь сотрудников за привышение должностных обязательств и злокпотеебление должностным положением и обоснованно ли такая проверка документов, и прохождение мед., освидетельствования ведь никаких покраснений ни чего не подтвердилось?!
А в чем Вы видите превышение?
Пока из того, что Вы указали по первому эпизоду нет превышения
Просто они конкретно охотиться на моего мужа, и он попросту не может нормально эксплуатировать автотранспортное средство. Кстати имеется аудиозапись разговора, от 11.02 где сотрудник ГИБДД в не машины говорит мне когда я подъехала, что это все законно и мы можем хоть каждый день так останавливать, и даже слышны слова где сотрудник говорит: надо будет и завтра остановим.
Добрый день!
К сожалению, доказать превышение полномочий ил злоупотребление полномочиями не получится.
Но в любом случае Ваш супруг вправе подать жалобу прокурору и заявление в следственный отдел Следственного Комитета РФ о привлечении этих сотрудников к уголовной ответственности.
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/2da8d7a9884839c44d98466e0b1a63101b298844/
УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/c1d97e48b63eff3e92926a82783f3a80148b18fc/
Далее продолжу.
Следователь обязан принять заявление и выдать талон-уведомление о принятии, а затем провести проверку по Вашему заявлению, в ходе которой опросить сотрудников ГИБДД, изучить документы.
И даже если в возбуждении уголовного дела будет отказано, то скорее всего, от Вашего супруга эти работники ГИБДД отстанут.
Здравствуйте Виктория!
после в настойчивой форме предложили проехать пройти мед., освидетельствование в больнице, при этом угрожая что если он откажется его лишат водительских прав и что лишат оружия (так как у него есть разрешение на него),
Я считаю, что указанные действия сотрудников законны и более того они Вам разъяснили возможные негативные последствия отказа от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (это принципиально разные вещи). Часто нерадивые сотрудники идут на ухищрения и заявляют лишь о «праве отказаться от освидетельствования», при этом не разъясняя негативных правовых последствий такого отказа являющегося административным правонарушением влекушим привлечение к административной ответственности в виде лишения управления транспортным средством и достаточно крупным штрафом (ст. 12.26 КоАП РФ), тем самым вызывают сомнения доводы об их недобросовестности.
также вне камер говорили что его заказали, но к сожалению видео или аудио доказательств этих слов у нас тет
Возможно у сотрудников имеется информация об управлении (периодическом, систематичнском) Вашим супругом автомобилем в состоянии опьянения и они обязаны ее отработать.
Остановка транспортного средства под управлением Вашего супруга, диалог, составление документов, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, дальнейшее документационное сопровождение — все это впустую потраченные материальные, а главное временные ресурсы за которые с сотрудников идет спрос, так как указанные действия (безрезультатные) при оценке эффективности несения службы положительно не учитываются.
Ваш супруг неоднократно доказал свою добропорядочность не отказавшись от прохождения процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (возможно на это и расчитывали сотрудники), а также положительные (наличие в крови компонентов) результаты указанных процедур (на что также был расчет).
Соответственно имеющаяся информация у сотрудников не подтвердилась и его на врятли одни и теже сотрудники подвергнут повторному прохождению указанных процедур (для них это большая потеря - расходование бланков, бензина, бумаги, периферии, а главное времени, а также негативная критика со стороны руководства относительно их профессионализма при определении лиц находящихся в состоянии опьянения и неэффективного использования рабочего времени и материального обеспечения при несении службы).
Сотрудник ГАИ мог направить водителя на медицинское освидетельствование при наличии оснвоаний указанных в Постановлении Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»)
Если что то из этого пристутствовало то сотрудник был прав