Имеет ли право адвокат в ордере указать не стадии административного процесса, а следственное действие?

Вопрос, с моей точки зрения, спорный. Однако текущая практика состоит в том, что адвокат, принимая на себя защиту клиента по уголовному делу, не вправе принять ее частично. То есть нельзя быть немного женатым. Адвокатская палата Москвы такую практику признает порочной, и может даже наказать адвоката, который поступает таким образом. Более того, адвокат, вступивший в дело на стороне клиента, до тех пора клиент от него не откажется в письменном виде, обычно будет приглашаться следственными органами или дознавателем для участия в следственных действиях. Тем не менее, многие адвокаты продолжают так поступать в силу ряда причин, и в силу ряда причин, некоторые доверители не пускают адвоката в процесс целиком. Посему, если таково желание клиента — адвокату нужно либо быть принципиальным, и отказаться от защиты, либо смириться, понимая, что это может привести к проблемам, как с клиентом, так и с Адвокатской палатой. Это общий ответ по совести с описанием ситуации. Формальный ответ — нет, не вправе, в том числе и согласно разъяснениям Адвокатской палаты города Москвы.

Факт указания в ордере одного следственного действия ИМХО абсолютно законен. К тому же Владимир не указывает процессуальное положение лица, в чьих интересах работает адвокат. Так что никаких проблем при представлении интересов потерпевшего, свидетеля, третьего лица, гражданского истца или ответчика нет.

Проблем с указанием 1 СД при защите подозреваемого, обвиняемого и подсудимого так же не вижу. Это внутренняя адвокатская кухня как заполнять ордер. А вот отказ в участии в дальнейших действиях — это даже УПК не допускает по инициативе адвоката. Все зависит от мнения защищаемого.