8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Сейчас назначена уже судебная экспертиза и среди прочего судом поставлен вопрос возможно ли было отремонтировать авто согласно вышеуказанному акту

ДТП. Интересует "свежая" судебная практика Седьмого кассационного суда, можно и ВС РФ. Ситуация следующая, на сегодня дело в суде. Я-истец (потерпевшая сторона по дтп, 2 участника), страховая выплатила мне лимит (400 000 рублей), далее сделал оценку, оплатил пошлину, подал иск к виновнику, цена иска, порядка 300 000 рублей. Авто отремонтировал в гараже у частника, само собой гораздо дешевле. В ходе судопроизводства, непонятно откуда, ответчик узнал о ремонте и его сумме, принес на одно из заседаний копии акта о ремонте и выполненных работ, тем самым видимо желаю доказать что есть более дешевый способ осуществить ремонт. Моего согласия получено не было, к самим актам-миллион вопросов, но судья озадачен. Сейчас назначена уже судебная экспертиза и среди прочего судом поставлен вопрос возможно ли было отремонтировать авто согласно вышеуказанному акту.

Показать полностью
, Андрей Юрьевич Юрьевич, г. Екатеринбург
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Андрей Юрьевич, добрый день.

Интересует «свежая» судебная практика Седьмого кассационного суда, можно и ВС РФ.

 А практика интересует о возможности снижения суммы исходя из стоимости ремонта?

0
0
0
0
Андрей Юрьевич Юрьевич
Андрей Юрьевич Юрьевич
Клиент, г. Екатеринбург
Смотрите, в совокупности. Я так понимаю что суд может положить в основу именно затраты по Акту, а не по оценке. Дело в том, что согласия не было получено нашего, на посещение СТО и вообще это смахивает на какую то детективную деятельность. Полагаю, что легитимным такое доказательство не может являться.
Полагаю, что легитимным такое доказательство не может являться.

 Вы можете ссылаться на то, что получено оно с нарушением закона, в том числе ФЗ «О персональных данных», поскольку Вы не давали согласие СТО на передачу Ваших персональных данных третьим лицам.

Также дополнительно можете указать, что при ремонте использовались не все новые запасные части, что не лишает Вас права требовать оплату согласно расчету эксперта исходя из среднерыночных цен по Вашему региону.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что

если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

На уровне областных судов превалирует позиция, основанная на том, что использование при ремонте не новых запасных частей, не является основанием для снижения суммы выплаты по экспертизе.

Например, апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 апреля 2024 г. по делу N 33-5630/2024

Так же Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2024 по делу N 88-27138/2024 (УИД 61RS0006-01-2022-007095-56)

указывало

выводы судебной экспертизы в части стоимости восстановительного ремонта не соответствует реальным затратам,понесенным истцом при ремонте автомобиля, и суду следовало исходит из стоимости фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт, согласно представленному заказ-наряду, являются не состоятельными и не могут являться основанием для отмены судебного постановления.

Схожая позиция представлена и в Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2022 по делу N 88-8392/2022 (УИД 66RS0004-01-2021-006042-76)

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. В Вашем случае можно сослаться в частности на Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 N 88-209/2022 по делу N 2-4239/2019

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен заказ-наряд о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес и доказательства его оплаты ООО «СО „Сургутнефтегаз“, то есть доказательства понесенного реального ущерба. Вместе с тем, ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления полученных автомобилем Мерседес повреждений.

на Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2021 N 88-12336/2021 по делу N 2-2929/2020

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен заказ-наряд о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген и доказательства его оплаты истцом, то есть доказательства понесенного реального ущерба. Вместе с тем, ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления полученных автомобилем Фольксваген повреждений.

то есть как видите, ссылка на фактические расходы не говорят о том, что с ответчика снимается обязанность доказать что есть иной способ

0
0
0
0
Андрей Юрьевич Юрьевич
Андрей Юрьевич Юрьевич
Клиент, г. Екатеринбург
Добрый день! В указанном Вами случае-немного иная ситуация, так как в нашем случае именно мне, не интересно соглашаться и показывать акты о фактически понесенных расходах, по понятной причине.

тут суд как раз пишет, о том, что фактически понесенные расходы (а ответчик на это и ссылается), не говорит еще ни о чем, пока не доказано наличие иного способа.

Просто сослаться на фактические расходы мало, потому что они могут быть понесены истцом по разным причинам (нет денег, не было времени итп)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий?
Купили телевизор, в магазине осмотрели его,как его упаковывали не видели, уехали домой. При доставке телевизор 75 лежал, его выгрузили и уехали, акта-приема передачи не подписывали. В это время на улице находился сотрудник мужа, с ним пришлось заносить телевизор домой(частный сектор). Телевизор раскрыли, осмотрели, внешних(видимых:сколы, царапины) не было. Установили, сняли пленку. Экран целый визуально. Когда включили, то оказалось, что в нутри экрана трещены, разбита матрица. В магазине сказали, что мы его сами повредили, что это миханическое воздействие, возврату денег не подлежит. На слейдущий день поехали в магазин с притензией. Предложили нам его забрать и поченить за наш счет. Они утверждают, что мы его разбили при установе,т.к. это механическое повреждение и телевизор был упакован в пенопласт и при транспортировке он бы не повредился. Но такой телевизор нельзя перевозить лëжа(выяснили позже).Мы думаем, что его повредили в дороге или при упаковке. Как нам действовать дальше? Возможно ли доказать, что матрица пострадала не от наших действий? Всë происходящие от получения до вявления дефекта может подтвердить сотрудник мужа.
, вопрос №4774563, Анжелика, г. Москва
Земельное право
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец
Здравствуйте скп пожалуйста был суд по поводу ДТП, и по состоянию процесса ответчик назначил судебную экспертизу, и получилось так что я проиграла истец. Вопрос кто должен оплачивать судебную экспертизу ответчик или истец
, вопрос №4774030, Любовь, г. Иркутск
Материнский капитал
Возможно ли через суд, так как уже прошли все сроки
Квартира куплена в браке, в ипотеку с использованием мат капитала. Семья состояла из 3 человек( муж, жена и ребёнок). Муж погиб на СВО, ипотеку закрыли, наследственное дело открыли,но, мне кажется, неправильно выделили долю, нотариус выдал свидетельство , в котором прописано что 1/2 принадлежит жене и 1/2 мужу. 1/2 доля мужа сейчас вошла в наследственную массу. Как нам оспорить это? Возможно ли через суд, так как уже прошли все сроки
, вопрос №4773957, Яна, г. Москва
Автомобильное право
В 2018 году авто угнали и разбили с того момента долго не могли забрать авто со штрафстоянки
Здравствуйте. Хочу снять авто с учета, автомобиль кредитный брался в 2012 году. В 2018 году авто угнали и разбили с того момента долго не могли забрать авто со штрафстоянки. Далее банковские сотрудники предложили мне отдать авто банку тем самым погасить оставшийся долг перед банком отдав авто. У приставов мы подписали документы. К сожалению в 2018 году у меня сгорел дом и документы тоже естественно сгорели. После выяснялось что машина так и числиться за мной хотя где автомобиль я уже незнаю с 2018 года. Дозвониться до банка неудается думаю они уже закрыты. Что делать?
, вопрос №4771697, Елена, г. Саратов
Автомобильное право
Я отказался и на следующий день пришел к руководству полиции с устной жалобой, что тот водитель не вызывал
23.10.25г. мне поступил звонок от неизвестных до этого людей. они утверждали,что 16.10.25г. я двигаясь по территории торгового центра на рабочем автомобиле Газель поцарапал их припаркованный автомобиль и попросили личной встречи. через час мы встретились,мне показали видео,что я проезжаю мимо их автомобиля,но момента соприкосновения не видно и утверждали,что в этот момент и было дтп.сказали,что заявление в гибдд есть,но за 50т.р. они ему якобы ход не дадут. Т.к. я не почувствовал удара,и не слышал сработанной охранной сигнализации я проследовал дальше к разгрузочному пандусу магазина,где произвел разгрузку и уехал,что подтверждает видеозапись,я сказал, что владельцем авто является АО и нужно оформить все через полис.после услышанного они уехали. через час мне позвонили из гаи и сказали приехать в отдел. я с главным механиком в течении часа прибыл в отделение группы разбора дтп. там нас допрашивал полицейский,который как оказалось потом был на выходном дне и полицейский и потерпевший всячески отказывали в официальном оформлении дтп.только наличный расчет,ссылаясь на то,что меня лишат водительского удостоверения,а при наличной оплате дело "замнут". я отказался и на следующий день пришел к руководству полиции с устной жалобой, что тот водитель не вызывал дпс на место дтп,а увидев повреждения сам уехал,что не предоставили сам автомобиль пострадавший в дтп,что на видео нет прямого доказательства,что именно в тот момент и именно этим автомобилем были нанесены повреждения,что мне отказывают в официальном оформлении. руководство при мне позвонило своему сотруднику и приказало сделать криминалистическую экспертизу двух транспортных средств,для установления мог ли я своим авто нанести повреждения. на следующий день 25.10.25 приехав в гибдд сотрудник полиции,который нас допрашивал на свой мобильный телефон сфотографировал 2 машины и сказал,что нас вызовет криминалист для каких -то процедур,но спустя месяц полицейский позвонил и сказал что результаты экспертизы готовы и я должен явиться в гибдд. я ответил,что никакой экспертизы не производилось и я отказываюсь приезжать и что то подписывать. я не уверен,что было дтп,а все действия указывают по моему мнению на мошенничество. как доказать,что не виновен. нет никаких протоколов,сам потерпевший в пояснениях написал что увидел царапину и уехал. готов был признать свою вину,но оформить все должным образом,но теперь я сомневаюсь в честности донных обвинений.
, вопрос №4771715, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 27.02.2025