Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать что меня нельзя привлекать по КОАП 12
Произошло ДТП: в автобусе упала пассажирка и ударилась головой.
Я двигался перед автобусом и, как утверждает водитель, резко затормозил без необходимости(нарушил ПДД п.10.5). Что и стало причиной падения пассажира.
Контакта между моим автомобилем и автобусом не было.
Вопросы:
1) Как доказать, что я тормозил не резко и ПДД не нарушал?
2) О падении пассажира я не знал и с места ДТП уехал. Как доказать что меня нельзя привлекать по КОАП 12.27 ч.2?
Здравствуйте, Вадим,
2) О падении пассажира я не знал и с места ДТП уехал. Как доказать что меня нельзя привлекать по КОАП 12.27 ч.2?
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения:
… оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/22a8021e55a34bf836a3ee20ba0408f95c24c1bc/
Таким образом, если Вы были осведомлены о ДТП, но умышленно оставили место ДТП — это образует состав указанного правонарушения.
Для того, чтобы избежать наказания необходимо занять позицию защиты, согласно вышеприведенным разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.
То есть, умышленной Вашей вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия — не было.
При оставлении места ДТП — Вы не были осведомлены о нем. Этот факт подтверждается отсутствием столкновения, контакта между ТС.
Следовательно, в Ваших действиях не было умысла на оставление места ДТП.
Заявляете о неприменении Вами экстренного торможения. Водитель автобуса — утверждает обратное.
Чьи показания верны — будет определено на основании других доказательств. Как правило, это записи видеорегистраторов с обоих ТС, а также других ТС на дороге и камер, работающих а автоматическом режиме и установленных на дороге (если эти доказательства имеются).
Желаю удачи,