Другой участник ДТП подал в суд о возмещении ущерба, в иске указывает ответчиков и жену (виновник ДТП) и мужа (собственник ТС)

Здравствуйте, каталась на каршеринге, наехала на яму, повреждено колесо и ещё что-то. Сити драйв выставляет счет 66к за повреждения и 50к за скрытия место ДТП. Если оплатить штраф за повреждения сегодня то штраф за скрытия с место ДТП 50к не идет в счет. С места ДТП я не скрывала позвонила сразу в тех поддержку, предоставила фотографии, расписалась всю информацию. Делала все что они скажут, ждала их человека 2 часа чтоб поменяли колесо, так же о том что колесо одно стоит не ровно сразу сказала. Про то что надо вызвать ДПС не говорили. Последние их слова были о том что припаркуете машину и завершите аренду. В их договоре дТП - любое событие с участием одного или двух и/или более транспортных средств, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, но не ограничиваясь столкновение с иным транспортным средством, подвижным или неподвижным препятствием, наезд на препятствие и так далее В.4.11. В случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей

После успешного окончания процедуры внесудебного банкротства через МФЦ, один из кредиторов (ежемесячные платежи жкх) уже почти год не корректирует сумму долга, придумывая каждый раз новые требования, в прошлый раз попросили скан всех страниц паспорта. Заявление на списание и документы с МФЦ им предоставлены. Другие кредиторы все списали без вопросов. На данный момент, вместо того чтобы списать долг, они подали исковое в суд (до него был приказ, который я отменила), полностью игнорируя что указанный в нем долг должен быть списан после процедуры банкротства. Уточню, взыскать они хотят именно тот долг что списан, тот что возник до процедуры банкротства. Что заявить суду, чтобы в иске отказали.

Купили с мужем дом в 1986.по договору на мужа. В 2000 году разводимся он уходит, оставляет мне все. Я живу в доме по сей день. Пришла бумажка недавно оформлять дом, а то перейдет государству . Дом вроде на нем , но не в собственности был. Платила за ЖКХ , все договора на мне всю жизнь и дом делала, так как разводился бы давно. Решила оформлять по сроку давности. Пока собирала документы и ждала суда , муж помирает бывший.Подала иск в суд. Первое заседание судья промурыжил, назначил второе.На втором заседании, судья решает приостановить дело, по бумажке договора купли продажи 1986 г. И говорит , что это бумажка показывает , что дом на мужа в собственности. Хотя во все инстанциях(БТИ мфц) говорили что дом ни на ком , все время и его надо оформлять или на мужа или на меня. Теперь заговорил про какой-то делешь этого дома , стой семьей мужа, если они будут претендовать.. И отставил на 6 месяцев. Про срок давности и закон слышать ничего не хочет судья. Гонит свое. Делешь и все. Скажите , что делать дальше ? Подавать в суд выше? Опять госпошлина и расходы. Где искать Правду?муж и прижизни никогда на этот дом не претендовал, а то бы давно разделили и оформили. А я живу всю жизнь в нем, давно бы развалился. Подскажите , что делать?

Добрый день. Обратилась в ветеринарную клинику с больным животным. Сказали необходима операция по ударению зубов и инъекции в течении 2 недель. После прохождения всех процедур у животного началось воспаление в ротовой полости. Назначили ренген и еще анализы, утверждая, что по рентгену все хорошо. За все эти услуги я оплатила 45 000р. Я провела повторный рентген в другой клинике. Оказалось, что операция выполнена не качественно. и в заключении рентгена указано «остатки корней Зубов» (15 шт) Устранение этих проблем обойдется около 50000р. Уколы которые назначили изначально обошлись около 20000р. И необходимости в них не было. Клиника работает без кассового аппарата, деньги принимают переводом или наличными. Выписки со сметой не сделали, чеки не предоставили. Просили ежедневно. Хочу подать в суд на возмещение ущерба и применения вреда.

Ситуация такая, 4 года я работал в компании, ученический отпуск мне не давали, объясняя это тем, что в компании устное распоряжение ученические отпуска не давать. В первый раз мы с руководителем пришли в отдел кадров, чтобы оформить ученический отпуск, мне отказали (все законные основания соблюдены). То есть я предоставил справку-вызов, попросил бланк для оформления ученического вместе с непосредственным руководителем, но сказали, что только за свой счёт. После этого справки-вызов я более не предоставлял и оформлял отпуск за свой счёт. О том, почему я не писал заявление на ученический отпуск и не предоставил другие справки-вызов я поясню позже. После конфликта в компании я решил всё-таки попытаться отсудить оплату за ученические отпуска. Вкратце про конфликт: компания закрывается, бизнес продали другой компании, людей просто сокращали с мизерными условиями по соглашению сторон. На их условия я был не согласен, в итоге было принуждение к увольнению. В суд было 2 иска: 1. Оплата ученических, оплата по простою; 2. Восстановление на работе (тут подписали мировое). По ученическим я предоставил остальные справки-вызов уже после увольнения, хотя своему представителю все данные скидывал раньше, когда работал. И на момент, когда представитель закончил все расчёты, я был уже уволен. Иск по ученическим и простою в районном суде мы проиграли. Хоть и мой непосредственный руководитель дал показания о том, что реально по компании было устное распоряжение о том, что студентов на работу не брать, и, соответственно, ученические отпуска никто оплачивать не будет. Также был представлен скриншот переписки с руководителем отдела смежного подразделения о том, что в компании было такое распоряжение по ученическим. Плюсом ко всему, также был приложен скриншот с перепиской с бывшим работником, которому оплатили ученический отпуск только один раз, а далее был отказ со стороны компании. На допросе моего непосредственного руководителя подтвердилось, что эти люди работали с нами в одной компании. Оба человека в суд на допрос идти категорически отказываются. Судья принимать переписку категорически отказалась и даже не рассматривала, объясняя это тем, что всё это было в другой период, никак не относящийся ко мне. Я даже записал на видео, когда и в каком мессенджере была переписка. Переписка была представлена без нотариального заверения, поскольку переписка в мессенджерах не требует нотариального заверения исходя из практики судов (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу № 88-21123/2024, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2024 по делу № 88-3490/2024, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2021 по делу № А40-112851/2020) Также была представлена переписка с бывшим сотрудником, где он рассказывал о том, что удалось добиться оплаты ученического отпуска только после угрозы написать в инспекцию по труду. В суд подойти он не смог. И после оплаты ученического отпуска были ему были предъявлены претензии по работе. После оплаты двух ученических отпусков сотрудник покинул компанию. Но всё это судья так же не рассматривала. По сроку исковой давности. За время работы в группе компаний юр лицо, где я работал, поменялось. Но обязанности и трудовой договор остались такими же. По этому же случаю так же были прикреплены доказательства на видео, а именно: письма с рабочей почты, где Яндекс присылал досудебные претензии на разные юр лица в компании. В получателях письма был один и тот же домен компании. Такие доказательства судья тоже не стала рассматривать. С показаний моего непосредственного руководителя, бывшего коллеги (с кем у нас были одинаковые юр лица) и показаний другого коллеги, что работал с нами на одном этаже, но юр лица были другие, можно полагать, что действительно все эти юр лица относятся к одной компании. Но судья также не взяла в расчёт эти показания. По поводу непредоставленных справок-вызовов. Условия в трудовом договоре были такие: мизерный оклад, что ниже МРОТа, всё остальное премия. Но премия по факту была равна сделке. Сколько сделал, столько получил, о чём так же дал показания мой непосредственный руководитель. Естественно, в локальном нормативном акте расценки не прописаны, а были только на словах. Расценки подтверждались полученной оплатой по ежемесячному отчёту. Судья также пропустила этот факт мимо ушей. Теперь один из моментов по принуждению к увольнению. Исходя из конфликта, вышестоящее руководство просто лишило меня премии (=сделка) и оставило без работы. Что уже подтверждает тот факт, настояв я на ученическом отпуске и его оплате, ситуация бы повторилась точь-в-точь. На допросе моего руководителя хотел задать ему вопрос: «Были ли случаи принуждения к увольнению за время его работы?» Ведь он был свидетелем всей это ситуации со мной. На что судья меня прервала и сказала, что вопрос снимается и не относится к делу. Что можно предпринять, чтобы выиграть дело в апелляционном и кассационном судах?