Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
И теперь Суд требует исправить недостатки, и разъяснить почему я в Суде первой инстанции не предъявила квитанции и договор аренды
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как в апелляционной жалобе убедить Суд. Бывший собственник после купли - продажи 2 месяца не освобождал квартиру, нам собственникам пришлось снимать жильё на этот период, мой адвокат и я как собственник в Суде неоднократно заявляли что мы понесли расходы на съем жилья, но Суд не истребовал тогда с меня никаких квитанций и договоров. И данный факт не ставил под сомнение. И в итоге удовлетворили частично компенсацию морального вреда. Я подала на апелляцию, приложила уже квитанции и договор за аренду, уже сама без адвоката. И теперь Суд требует исправить недостатки, и разъяснить почему я в Суде первой инстанции не предъявила квитанции и договор аренды.
Добрый день.
Если в суде 1й инстанции Вы заявляли требование о возмещении расходов, понесённых Вами на съем жилья, то Вы должны были представить в суд 1й инстанции доказательства, подтверждающие обоснованность Ваших требований (в данном случае это договор аренды, доказательства уплаты арендной платы, доказательства оплаты коммунальных услуг, акт приема-передачи арендованного жилья). В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса (далее — «ГПК»):
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Очевидно, по какой-то причине Вы этого не сделали. Следовательно, при отсутствии доказательств суд 1й инстанции Ваше требование не удовлетворил. Вы обратились с жалобой в апелляцию. И здесь возникает следующая проблема — в соответствии с пунктом 2 ст. 322 ГПК (абзац третий):
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу,… на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования ..., что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
И далее, в соответствии с пунктом 1 ст. 327.1 ГПК (абзац второй):
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Соответственно, суд апелляционной инстанции имеет полное право не принять дополнительные доказательства. Попробуйте обосновать и документально подтвердить, что Вы по уважительной причине не могли представить эти доказательства в суд первой инстанции (например, в течение всего срока рассмотрения в первой инстанции Вы были за пределами РФ и доказательства были у Вас с собой, а не у Вашего судебного представителя; либо что доказательства находились на хранении у третьего лица и Вы не могли их получить; либо что в 1й инстанции Вами заявлялось ходатайство об истребовании доказательств, но суд отказал в его удовлетворении). Вы же по какой-то причине не смогли представить эти доказательства в суд 1й инстанции, так что эта причина должна быть Вам известна; а насколько эта причина уважительна и убедительна, судить трудно. Ну, скажем, если Вы просто забыли, не знали или не подумали своевременно, то это не будет уважительной причиной.
С уважением,
Павел Гутников
Я понимаю Ваше разочарование, но мне нечего добавить. Лишь то, что судья не обязан Вам разъяснять (тем более при наличии у Вас адвоката) очевидное, а именно — что Вы обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаетесь в обоснование своих требований. Попробуйте обратиться к адвокату, который вёл первую инстанцию и по какой-то причине не разъяснил Вам необходимость представления доказательств или не настоял на этом. Это была его обязанность. Предложите ему сейчас в апелляции исправить недоработку и убедительно обосновать уважительную причину, по которой в 1й инстанции не было возможности представить эти доказательства. Ведь именно из-за отсутствия этих доказательств Вам отказали во взыскании расходов.
С уважением,
Павел Гутников