8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Я не предоставила подтверждающие страховой случай документы в страховую компанию.На момент моего первого обращения в банк у меня ещё не было Свидетельства о праве наследования

Добрый день! Моя сестра брала кредит в Сбербанке с выплатой страхования жизни, умерла до истечения погашения кредита. Я не предоставила подтверждающие страховой случай документы в страховую компанию.На момент моего первого обращения в банк у меня ещё не было Свидетельства о праве наследования . Банк не принял у меня имеющиеся на руках Свидетельство о смерти сказав, что зафиксируют случай смерти,но не дал ничего, чем я могла бы подтвердить свое обращение в банк. По перечню документов,необходимых для подтверждения страхового случая я не смогла получить от поликлиники справку- выписку из медицинской карты . В поликлинике сослались на то, что нет бумажной формы карты, в следствии чего я не подала документы в страховую компанию. Банк подал на меня в суд, без уведомления о досудебной претензии. Я по праву наследника затребовала договор страхования, банк отправил мне сообщение в онлайн банк о том, что предоставит его 22 марта, а 22 в новом сообщении уведомил, что предоставят 25 марта, явно зная,что суд назначен на 24. Причем в онлайн банке исчезло сообщение о том, что договор будет предоставлен 22 числа, на всех этапах обращения указано 25 число Могу ли я сослаться на статью 56 ГПК РФ,если я сама не предоставила пакет документов в страховую компанию.

Показать полностью
, Ума, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Могу ли я сослаться на статью 56 ГПК РФ, если я сама не предоставила пакет документов в страховую компанию.

 Да, можете.

Вы при этом можете заявить ходатайство об истребовании доказательств, в том числе в виде договора страхования из страховой компании и о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица.

Отсутствие от Вас поданного заявления в страховую компанию не умаляет Вашего права на защиту и пользование предоставленными Вам процессуальными правами.

Согласно ст. 57 ГПК РФ 

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. 

В обоснование заявленного ходатайства Вы указываете, что в целях обеспечения исполнения обязательства по кредиту был заключен договор личного страхования.

По его условиям, в качестве выгодоприобретателя в целях погашения задолженности может быть назван банк.

И наличие такого условия имеет существенное значения для правильного рассмотрения спора, ввиду того, что банк вправе адресовать требования о получении выплаты к страховой компании.

0
0
0
0
Василина Клюкина
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

Если после умершей сестры Вы приняли в наследство имущество, то полезно знать, что в силу ст.1175 ГК РФ

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, кредитор наследодателя вправе требовать погашения долга по кредиту, лишь в сумме не выше стоимости принятого в наследство имущества.

Воспользоваться правами предусмотренными ст.57 ГПК РФ Вы вправе, заявив ходатайство суду (письменно или устно в ходе судебного разбирательства) об истребовании новых доказательств в виде договора страхования от страховой компании.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 23.03.2025