Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если да, то какова законодательная база для этого?
Здравствуйте.
Произошло ДТП с участием двух а/м. Сотрудники ГИБДД признали виновным меня. Но мировой судья, где рассматривался адм. протокол, равно как и в апелляционном порядке судья районного суда, в моих действиях состава адм. правонарушения не усмотрели. Сейчас в районном суде по моему заявлению решается вопрос о признании виновным водителя второго автомобиля.
Имеется видеозапись ДТП.
Вопрос: может ли видеозапись с видеорегистратора быть признана приоритетным или главным доказательством при рассмотрении вопроса о виновности. Если да, то какова законодательная база для этого?
Здравствуйте Александр! Суд исходит из совокупности доказательств и оценивает их по своему усмотрению. В вопросах с ДТП доказательства также могут быть: показания свидетелей, сотрудников ГИБДД, экспертизы и иные доказательства. (Статья 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.)Для совершенствования дальнейшей работы оцените консультацию если она была Вам полезна
