Можем ли мы с братом претендовать на 2/3 половины отца?

Здравствуйте.

Из документов имеются документы от нотариуса, что мы подавали на открытие наследственного дела.

А какие конкретно документы?

Вы заявление подавали о вступлении в наследство?

Можем ли мы с братом претендовать на 2/3 половины отца ?

 Добрый день!

 Уточните, почему 2/3 отца?.. Если 1/2 супруги, то 1/2 войдёт в наследственную массу отца и будет делиться между наследниками, но вопрос по завещанию.

 Если есть завещание, то нетрудоспособный наследник вправе претендовать на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ:

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля),

Далее продолжу.

Тамара, здравствуйте.

В соответствии с вашим описанием, ваш отец оставил завещание, по которому всё имущество передано его супруге. Несмотря на завещание, будучи инвалидом III группы на момент его смерти, вы имеете право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания.

Согласно статье 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации,

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ, пп. «в» п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода. Также принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

Участок с домом, приобретённые вашим отцом и его супругой в браке и оформленные на неё, считаются совместно нажитым имуществом.

При этом половина этого имущества принадлежит супруге по праву совместной собственности, а вторая половина входит в наследственную массу.

Все возникающие споры с другими наследниками относительно вашего права на обязательную долю, необходимо решать путем обращения в суд для защиты своих интересов.

Надеюсь мой ответ был Вам полезен!

Если у вас остались дополнительные вопросы или нужна помощь в подготовке документов, напишите мне в чат. Буду рад помочь!

Тамара, здравствуйте.

Полагаю, начать следует со следующего:

Также свежее решение суда, которое жена отца подала на признание ее фактически принявшей наследство. 

Поскольку был суд об установлении факта принявшей наследство, следует вывод о том, что по месту жительства супруга вместе с наследодателем зарегистрирована не была, иначе принявшей наследство ее бы признал нотариус в бесспорном порядке на основании документов о рег.учете.

Следовательно, возникает вопрос о том, какими доказательствами суд установил ее принявшей наследство и привлекались ли к данному делу. Если решение не является обоснованным доказательствами, то супругу отца можно считать пропустившей срок для принятия, и в этом случае наследуют наследники по закону, т.е. Вы и брат, как подавшие в установленный срок заявление нотариусу. (см. ст.1161 ГК РФ). А наследники одной очереди наследуют в равных долях, т.е. в этом случае Вы и брат по 1/2.

Если же решение суда об установлении факта принятия все же законно и обоснованно, то картина следующая:

Наличие завещания, подача Вами заявления нотариусу в установленный срок, Ваша инвалидность третей группы свидетельствуют о том, что Вы являетесь принявшей наследство, поскольку имели право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания. -см. ст.1119 и п.1 ст.1149 ГК РФ. Группа инвалидности для определения нетрудоспособности и как следствие, права на обязательную долю, значения не имеет.

Следует иметь ввиду, что в случае, если супруга не подавала нотариусу заявление о выделении супружеской доли, то включать 1/2 доли в состав наследства и признавать за собой право на 1/12 доли Вам следовало в судебном порядке и предполагаю, такие требования и могли быть и должны были быть встречными к вдове в рамках дела по ее иску об установлении факта принятия наследства ею.

Можем ли мы с братом претендовать на 2/3 половины отца? Какие у нас шансы ?

 При описанных обстоятельствах — не 2/3, а либо по 1/2 -если обжалуете решение о принятии вдовой наследства с отменой и не более 1/12 от всего дома и з/у, если отменить решение не будет возможности, при этом, исходя из указанной Вами информации, наследник — только Вы.

Брат, если не отнесен к числу  обязательных наследников (см. кто к ним относится: в п.«а» п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г «О судебной практике по делам о наследовании»), долги наследовать вообще не должен был, поскольку ничего не унаследовал.

Решение суда по долгам наследодателя также представляется не основанным на законе, поскольку к Вам переходит долг не более стоимости 1/12 доли дома и з/у, а не половина долгов. (см. ст.1175 ГК РФ). 

Ситуация довольно-таки странная и не до конца понятная. Следует, как минимум, видеть решения судов, опрашивать Вас, рекомендую рассмотреть вариант с обжалованием судебного решения касаемо долгов наследодателя и Вам и брату и как минимум, ознакомиться с делом о фактическом принятии.

Шансы на признание за Вами 1/12 доли в любом случае имеются, по 1/2 — ответить не представляется возможным, не зная о чем шла речь в суде, и не поняв, чем вдова доказывала фактическое принятие.

Судя по решению я там вскользь упоминаюсь вначале и все. При этом в суд меня не вызывали. о суде вообще не извещали.

Есть основания для восстановления срока для обжалования решения (см. ст.112 ГПК РФ).

С уважением