8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

№ 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подпункт "ф" в

Здравствуйте! В 2022 году было зарегистрировано ООО с двумя учредителями 49 и 50%. Через несколько месяцев я подала документы и приказы об увольнении себя с должности гендиректора и через нотариуса отдала свою долю (50%) компании. Спустя время узнавала, что сведения обо мне, как гендиректоре не исчезли у налоговой. Узнала, что нового не назначили и компанию ликвидировали.

Сейчас столкнулась с проблемой при регистрации как учредитель в новой. Получила отказ. В связи с причастностью к той компании В ОТНОШЕНИИ

КОТОРОГО ИМЕЮТСЯ ОСНОВАНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПП. "Ф" П. 1 СТ. 23

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 08.08.2001 N 129-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О

государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

подпункт «ф»

в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об

учредителе (участнике) юридического лица, который являлся лицом, имевшим

право без доверенности действовать от имени юридического лица на момент

исключения такого юридического лица из Единого государственного реестра

юридических лиц в связи с наличием в нем сведений, в отношении которых

внесена запись об их недостоверности, и на момент представления документов в

регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного

общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного

реестра юридических лиц

налоговым органом.

Правомерен ли данный отказ?

Показать полностью
, Юлия, г. Москва
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.3
Эксперт

Здравствуйте!

а Вы подавали в ФНС заявление Р34001 о недостоверности сведений о себе как ЕИО, содержащиеся в ЕГРЮЛ? 

если да, то

Правомерен ли данный отказ?

нет, не правомерен, что подтверждает, например Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 18АП-16358/2024 по делу N А76-25236/2024

При таких обстоятельствах, поскольку на момент исключения ООО «Торгово-производственный дом „Сростинский“ из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица (12.10.2016) Комаров М.С. фактически не являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного Общества, Комаров М.С. не может быть лишен права занимать руководящие должности по основанию, обозначенному в подпункте „ф“ пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

если же в ФНС заявление Р34001 не подавали, то формально отказ правомерен (ФНС то не известно о Вашем увольнении). тут даже решение суда предположить нельзя

0
0
0
0
Дата обновления страницы 26.03.2025