Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли отклонить заявление о приостановлении ИП по порядку общения ребенка?
В суде находится дело об изменении порядка общения ребенка с родителем проживающим отдельно. Дело приостановлено до получения результатов экспертизы. Сторона ответчика подала заявление о приостановлении ИП(по предыдущему порядку общения) до вынесения решения по новому делу.
Нужен ответ на это исковое заявление, что его отклонили.
В обосновании иска так и написано, в связи с тем что дело такое то (по предыдущему порядку) находится на исполнении у пристава и взыскатель подал заявление на изменение порядка общения (подано только в сторону увеличения требований) , считаю возможным отложить ИД и приостановить ИП, написал заявитель через своего представителя.
В обосновании иска так и написано, в связи с тем что дело такое то (по предыдущему порядку) находится на исполнении у пристава и взыскатель подал заявление на изменение порядка общения (подано только в сторону увеличения требований), считаю возможным отложить ИД и приостановить ИП, написал заявитель через своего представителя.
Добрый день!
Вероятно, это не исковое заявление о приостановлении исполнительного производства, а просто заявление об отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства.
Вам достаточно просто представить письменные возражения, указав, что оснований для отложения исполнительных действий и приостановления исполнительного производства не усматривается.
Далее продолжу.
Алексей, добрый день.
В ситуации, когда в суде рассматривается дело об изменении порядка общения с ребенком, а исполнительное производство по предыдущему решению уже возбуждено, подача заявления о приостановлении исполнительного производства является необоснованной.
На этот счет имеется пример в судебной практике, например в Апелляционном определении Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-33616/2022
Заявитель фио указала, что в отношении фио возбуждено уголовное дело по ст. 116.1 УК РФ. Кроме того поведение фио является неадекватным, он проявляет агрессию в отношении К. и няни ребенка, в присутствии ребенка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Ребенок испытывает страх в общении с отцом, не желает с ним общаться. В предоставленном органами опеки заключении выражена позиция о целесообразности ограничения фио родительских прав.
Разрешая данное заявление, суд руководствовался ст. 437 ГПК адрес закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об исполнительном производстве»суд обоснованно не нашел оснований для приостановления исполнительного производства по делу, поскольку приведенные К. обстоятельства не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, и не препятствуют исполнению решения суда об определении порядка общения с ребенком. В противном случае будут нарушены права несовершеннолетнего на общение с отцом, а также права фио на общение с ребенком.
Оснований для признания указанных выводов неверными, о чем указывается в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исполнение действующего судебного решения должно продолжаться до тех пор, пока суд не примет новое решение и не выдаст соответствующий исполнительный лист. Приостановление исполнительного производства в данной ситуации может нарушить права как взыскателя, так и самого ребенка.
При невыполнении решения суда к виновному родителю могут применяться меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве.
В частности, виновный родитель может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
За повторное нарушение
влечет наложение административного штрафа в размереот четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение опередаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Данные положения содержатся в п. 3 ст. 66 СК РФ,
3. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Доброго времени суток, Алексей!
Ребенку есть 10 лет?
Если ребенку больше 10 лет, то при разрешении любых вопросах, в том числе и данного, возможно, заслушивание его мнения на этот счет, в частности, комфортен ли ему текущий порядок общения, не навредит ли ему иной порядок в момент разбирательства и т. д.
В целом, к таким делам привлекаются педагог или психолог, обладающие специальными знаниями и способные помочь учесть позицию ребенка.
В целом же, необходимо понять позицию суда при вынесении решения изначально, что поменялось за это время и чем обоснована необходимость приостановки исполнительного производства? Поскольку общие формулировки они ясны и отражены в статье 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Какие-либо доказательства в делах не имеют предустановленной силы, все доказательства равны и Вы вправе возражать относительно доводов истца и приводить свои в обоснование возражения.
Более конкретный совет дать без учета материала дела затруднительно, но Вы можете их прикрепить.
С уважением,
Артем Гагикович!
Рассмотрение судом дела об изменении порядка общения с ребенком не препятствует исполнительному производству, и если суд удовлетворит эти требования, то будет выдан новый исполнительный лист, а прежний будет судом отозван для вложения в дело.
Отложение или приостановление исполнительного производства будет нарушать права не только должника, но ребенка, что будет негативно сказываться на их взаимоотношениях.
И главное, нет никаких препятствий к исполнению ранее вынесенного судебного решения, на основании которого и возбуждено исполнительное производство.