Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Родительских прав я не лишен, алименты плачу по частям ( т.к. Накопилась сумма, судимся уже пять лет, ранее
Приставы установили ограничение на водительские права, за долг по алиментам. Я являюсь отцом ребенка инвалида. Данная мера не применяется в случае, если на иждивении имеется ребенок- инвалид, ст. 67.1 ч.4 ФЗ 229, на что я подал жалобу на постановление приставов в суд. Судья мне отказала в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что я уклоняюсь от алиментов , ребенок на иждивении у меня не находится т.к. живет с бывшей женой и с бабушкой и я не предоставил необходимость в водительских правах. Родительских прав я не лишен, алименты плачу по частям ( т.к. накопилась сумма, судимся уже пять лет, ранее оставил ей много активов) Разве ребенок, если живет не со мной, не находится на моем иждивении? Точного определения об иждивении в законе нет и судья, конечно же решает в пользу приставов.
Хочу подать апелляцию в Верховный суд.. Нужна помощь в составлении жалобы.
Хочу подать апелляцию в Верховный суд… Нужна помощь в составлении жалобы.
Добрый день!
Решение суда первой инстанции Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме согласно ст. 298 КАС РФ:
1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
У Вас решение суда в окончательной форме уже есть?
Здравствуйте.
На самом деле Вы конечно в соответствии со ст. 298 КАС РФ вправе обратиться в суд второй инстанции с апелляционной жалобой, если решение суда еще не вступило в законную силу.
В Письме ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС «О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права» отмечено:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ установление факта нахождения на иждивении отнесено к компетенции судебных органов, поскольку указанный факт имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Соответственно Вам было необходимо представить суду доказательства факта нахождения на иждивении инвалида. Как указано в том же Письме ФССП
… правовыми актами федеральных государственных органов предусмотрена возможность выдачи документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи.
Вероятно, что Вы таких документов не предоставили, а утверждений об этом суду оказалось недостаточно. В апелляционной инстанции будет довольно сложно представлять дополнительные доказательства, поскольку Вам придется обосновывать невозможность их предоставления в первой инстанции. Тем не менее право на обжалование Вы имеете, а помощь в составлении жалобы это отдельный вид юридической помощи, которая может быть оказана в рамках персонального чата.
Здравствуйте. Это раздел консультации. Не составления документов)
А так Вы конечно можете подать апелляционную жалобу согласно ст. 298 КАС РФ
1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Формально да в силу ст. 67.1 ФЗ «Об ИП»
4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
Нужно смотреть материалы, почему суд ст. 67 проигнорировал и какие документы Вы предоставляли. Может быть суду что-то не было предоставлено в связи с инвалиностью. В силу данной статьи достаточно одного из оснований, чтобы данная мера к Вам не применялась.
В части необходимости в водительских правах, то как отмечено в Письме ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС «О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права»
В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.
Здравствуйте, Дмитрий!
Точного определения об иждивении в законе нет и судья, конечно же решает в пользу приставов.
Я считаю, что ситуация — неоднозначная и требует дальнейшего обжалования. Положения пункта 3 части 4 статьи 67 Закона № 229 «Об исполнительном производстве», составлены следующим образом:
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
Вопрос тут. конечно, «упирается» в юридическое толкование следующтх терминов понятийного аппарата:
" индивенец",
и
«нахождение ребенка — инвалида на иждивении алиментоплательщика».
Как Вы правильно заметили, в правовой природе отсутствует, как официальное толкование первого, так и в второго.
Далее — продолжу.
Продолжу.
Вы пишите...
Судья мне отказала в удовлетворении жалобы, мотивируя тем, что я уклоняюсь от алиментов, ребенок на иждивении у меня не находится т.к. живет с бывшей женой и с бабушкой и я не предоставил необходимость в водительских правах.
Если это — точные формулировки, указанные в судебном постановлении, то лично я подвергаю их обоснованному сомнение. Свою позицию основываю на следующем:
1)
я уклоняюсь от алиментов
Несмотря на наличие задолженности по алиментам, в силу закона,
СК РФ Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Для чего, собственно говоря, алименты и взыскиваются. Как минимум, частичная оплата алиментов, Вами производилась и эти взысканные деньги, в силу требования исполнительного документа, идут, именно, на содержание общего несовершеннолетнего ребенка бывших супругов. Так же, и вот этот Ваш поступок, направлен на эти же цели...
ранее оставил ей много активов
Кстати, нужно понимать, выносился ли этот вопрос на обсуждение Сторон и дана ли судом правовая оценка данному факту.
2)
живет с бывшей женой и с бабушкой и я не предоставил необходимость в водительских правах
Положениями Письма ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС «Об обзоре судебной практики», приведена и проанализирована судебная практика обжалования действий, бездействий и постановлений пристава о установлению временного ограничения на пользование должниками специальным правом по итогам работы за 2016 год.
В частности, в «Обзоре» указано следующее.
Должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (пункт 3 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве)
При оценке доводов административных истцов о невозможности установления ограничения на пользование специальным правом по указанному обстоятельству суды исследуют доказательства, подтверждающие необходимость использования транспортного средства в связи с инвалидностью или факт нахождения на их иждивении лиц, признанных в установленном порядке инвалидами.
Так что, в Вашем случае, судья зря ссылается на обязанность доказывание необходимости обладания должником, водительским удостоверением, так как, доказыванию подлежит, совсем иное (повторю это еще раз). То есть, доказыванию подлежит, именно факт нахождения на иждивении должника — лица, признанных в установленном порядке инвалидом.
В частности, «Обзором,...» приведен следующий пример из судебной практики.
Решением Заводского районного суда города Орла от 21.11.2016 административное исковое заявление Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом от 28.07.2016 оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного заседания Н. указала, что является инвалидом I группы и использует транспортное средство в связи с инвалидностью. Кроме того, на ее иждивении находятся супруг и отец, которые также являются инвалидами.
...
Отказывая в удовлетворении административного иска Н., суд указал, что использование транспортного средства не связано с ограничением физических возможностей административного истца как инвалида. Ссылка Н. на наличие у нее супруга и отца, являющихся инвалидами, также не принята судом во внимание, поскольку данные лица имеют самостоятельный доход и на иждивении Н. не находятся (дело N 2а-3069/2016).
Таким образом, для целей исполнительного законодательства, судом сделан вывод о том, что иждивенец — это лицо, не имеющее самостоятельного дохода.
Применительно к Вашей ситуации, понятно, что несовершеннолетний ребенок не имеет и не может иметь самостоятельных источников дохода.
Резюмируя все вышеизложенное, полагаю, что, непременно, нужно обжаловать судебное постановление, на которое Вы ссылаетесь в заданном вопросе.
Это — раздел консультаций, а заказать составление апелляционной жалобы Вы можете при обращении ко мне в чат на платной основе. Цены оговариваются в чате. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.