8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

ГПК в суде апелляционной инстанции, на крайнем заседании в коллегии судей был изменен состав, была произведена замена судьи( в связи с отпуском), заседание закончилось вынесением решения

ГПК в суде апелляционной инстанции, на крайнем заседании в коллегии судей был изменен состав, была произведена замена судьи( в связи с отпуском) , заседание закончилось вынесением решения . о замене узнали перед началом заседания. С решением не согласна, буду обжаловать в Кассационную инстанцию , могу ли я Заявить об Нарушение правила о коллегиальном составе суда, что является безусловным основанием для отмены судебного акта в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, так как дело не было начато сначала.

У заменяющего судьи не было времени ознакомится с делом .

Является ли , факт того , что когда огласили состав суда , что произведена замена и вопрос :доверяете ли вы суду , надо было заявлять представителю про неизменный состав до начала заседания

Или Председательствующий судья Обязан был сам заявить о том , что дело Начинается сначала в связи с заменой судьи и не выносить на этом заседании Решения?

И теперь уже поздно после принятия Решения заявлять об этом в кассацию о безусловном основании отмены Решения, о неизменности состава ?

Показать полностью
, Наталья, г. Москва
Светлана Бабъяк
Светлана Бабъяк
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Наталья!

Возможно, имелись в виду положения статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), которая устанавливает основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.  

Одно из таких оснований —  рассмотрение дела судом в незаконном составе.  

При этом ч. 2 ст. 157 ГПК РФ определяет, что разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. А в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.  Однако ГПК РФ не содержит конкретных оснований, по которым может смениться состав суда, не связанных с отводом, самоотводом судьи либо прекращением или приостановлением его полномочий.  

Таким образом, для более точного определения возможных аргументов и их обоснования в конкретной ситуации необходимо изучить все детали и нормы процессуального законодательства.

Можете поручить свой вопрос мне,  пишите в  Сообщения

Отблагодарить

1
0
1
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Москва
Имеется ввиду, Федеральным законом от 11.06.2022 № 179-ФЗ положения статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дополнены частями 4, 5 и 6 устанавливающими, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.
В моем случае это — отсутсвие судьи ввиду отпуска. В случае же замены судьи или нескольких судей в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство производится с самого начала.
Наталья
Наталья
Клиент, г. Москва
Председательствующий судья перед началом заседания известил о замене судьи в составе коллегии, ввиду отпуска. Обязан ли он был сообщить о том, что теперь дело будет рассматриваться с начала, а не выносить на этом заседании в день который только сменили судью окончательное решение в заменённом составе?
Дата обновления страницы 05.04.2025